Решение по делу № 2-1904/2022 от 11.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-1904/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002587-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО9, ее представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2022 по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Территориальному Управлению Росимущества по Самарской области, третьим лицам: ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО8, Отделению Пенсионного фонда РФ в Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к нотариусу ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ее родная мама ФИО1 умерла 19.06.2012, родной брат ФИО2, умер 16.11.2019. После смерти родственников она в установленном законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом были заведены 2 наследственных дела. Однако, она не может получить свидетельство о праве на наследство по следующим причинам. На момент смерти ее мамы, ее брат и сын мамы ФИО2 достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии (70 лет), проживал с мамой, следовательно, имел право на обязательную долю в наследуемом имуществе, и хотя он не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, он принял его фактически в виду совместного проживания с наследодателем. Кроме ее, ее брата ФИО10 наследником первой очереди после смерти их мамы является также внук наследодателя ФИО3, отец которого ФИО4, приходившейся их маме сыном, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство наследодателя ФИО1 и ФИО11 в материалы наследственного дела представлены не были в виду их отсутствие, заявления от ФИО3 о вступлении в права наследования либо об отказе от наследства не поступало. Данные об указанном наследники были записаны с ее слов. Таким образом, определить размер обязательной доли, причитающейся ФИО2, как обязательному наследнику, невозможно, поскольку не представляется возможным однозначно и бесспорно установить круг наследников по закону после смерти мамы ФИО1 В связи с чем, нотариус не может рассчитать размер обязательной доли в наследстве, которая принадлежала бы ее брату на момент смерти их мамы, а, следовательно, указать размер причитающейся ей доли. После смерти мамы осталось следующее имущество: ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый номер №; денежные средства, внесенные во вклады/счета № и №, находящиеся в Филиале № Советского отделения № 6991 Поволжского банка – филиала ОАО «Сбербанка России»; недополученная пенсия. После смерти брата ФИО2 осталось следующее имущество: ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый номер №; денежные средства, находящиеся на счетах; недополученная пенсия. После смерти брата ФИО2 она является единственным наследником по закону, их родственные отношения были подтверждены решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее ФИО2 поменял имя (ранее ФИО5). Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ее мамы ФИО1 и полнородного брата ФИО2, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ; два земельных участка, расположенных по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый номер № и №; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 и ФИО2 в ПАО Сбербанк и их недополученные пенсии.

Впоследствии истица заявленные исковые требования уточнила, в части имущества, оставшегося после смерти ее брата ФИО2, просила считать земельный участок по адресу: , площадью 600 кв.м., с уточненным кадастровым номером №. С учетом того обстоятельства, что на момент смерти ее мамы и брата, право собственности указанных лиц на принадлежащие им земельные участки с кадастровыми номерами № и № не было оформлено в надлежащем порядке, просила включить их в наследственную массу в рамках поданных ранее исковых требований.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, Территориальное Управление Росимущества по Самарской области, в качестве третьих лиц: ПАО Сбербанк, Отделение Пенсионного фонда РФ в Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО12, действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить полностью. Дополнила, что ее брат ФИО4 умер 20 лет назад, где проживает его сын ФИО3, ей не известно, они никогда не общались.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самара Территориального Управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, отзыв на иск не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО8 и представитель ОПФ РФ в Самарской области, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Наследником по закону является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 51-52) и сын ФИО2 (ранее ФИО5), что подтверждается решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о перемени имени (л.д. 17-19, 54).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.о. Самара УЗАГС (л.д. 53).

Согласно сведениям нотариуса ФИО8, ею ведется производство по наследственным делам № 122/2012 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированной на момент смерти по адресу: , и № 120/2019 после смерти 16.11.2019 ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: (л.д. 55-60).

29.01.2010 наследодателем ФИО1 было составлено завещание, содержащее следующее распоряжение на случай ее смерти: из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , она завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.04.2007 наследодателем ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, которым права на денежные средства, внесенные во вклады/счета №, №, находящиеся в филиале № 6994/0000 Советского отделения № 6991 Поволжского банка – филиала ОАО «Сбербанк России», она завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО1 входит и незавещанное имущество.

Наследниками по закону, после смерти ФИО1 являются: сын наследодателя ФИО7, дочь наследодателя ФИО6 и внук наследодателя ФИО3, отец которого ФИО4, приходившийся наследодателю сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО11 и ФИО1 в материалы наследственного дела не представлены.

Поскольку ФИО2 наследство после смерти матери ФИО1 принял фактически, к нотариусу не являлся, заявление об определении круга наследников не подавал и выяснить его волю по указанному вопросу не представилось возможным. Таким образом, определить размер обязательной доли, причитающейся ФИО2, как обязательному наследнику невозможно, поскольку не представляется возможным однозначно и бесспорно установить круг наследников по закону ни из заявлений всех наследников, принявших наследство, ни из материалов наследственного дела.

Установлено также, что завещания ФИО2 и ФИО5 (являющийся одним и тем же лицом), не составлял, соответственно, все его имущество, в том числе имущество, которое он фактически принял после смерти своей матери ФИО1, причитающееся ему в качестве обязательной доли в наследстве, будет наследоваться его наследниками по закону.

После смерти ФИО2, единственным наследником по закону, принявшим наследство в порядке ст. 1143 является сестра ФИО6.

Имеются сведения об имуществе, принадлежащем ФИО1 на день ее смерти:

- права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: , принадлежность которого наследодателю невозможно установить в бесспорном порядке ввиду наличия разночтений в документах.

Также имеются сведения об имуществе, принадлежащем ФИО7 на день его смерти:

- права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- права на недополученную пенсию по старости, сумму ежемесячной денежной выплаты;

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую наследодателю на основании договора № 5459 передачи квартир в собственность граждан от 25.01.1995, и как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, после смерти 19.06.2012 г. ФИО14, наследство после смерти которой наследодатель принял фактически, но не оформил наследственные права;

- доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах и компенсации по счетам в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой наследодатель принял фактически, но не оформил наследственные права;

- доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенного по адресу: , принадлежность которого наследодателю невозможно установить в бесспорном порядке ввиду наличия разночтений в документах;

- земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: , принадлежность которого наследодателю ФИО2 невозможно установить в бесспорном порядке ввиду наличия разночтений в документах. Свидетельства о праве на наследства нотариусом не выдавались (л.д. 55-60).

Из ответа нотариуса установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО3 не обращался. Следовательно, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО6 и ФИО2, а после смерти ФИО2 единственным наследником является ФИО6 Таким образом, имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО1 и ФИО2 перешло в собственность истца.

На основании письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122);

- земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 115-117);

- денежные средства, внесенные во вклады/счета в ПАО «Сбербанка России», №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№ (л.д. 78).

Согласно ответу ОПФ у ФИО1 недополученные суммы пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат, дополнительного материального обеспечения отсутствуют (л.д. 101-102).

ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 5459 от 25.01.1995 (л.д.121-122);

- земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 600 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 118-120);

- денежные средства, внесенные во вклады/счета в ПАО «Сбербанка России», №№, 40№ (л.д. 78);

- неполученная пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (л.д. 101-102).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, срок отсрочки истек, в связи, с ФИО6 в силу ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 22.819 рублей 22 копейки, исходя из стоимости наследственного имущества 2.923.843,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 19.06.2012, и брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.11.2019, на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 600 кв.м,

- квартиру, расположенную по адресу: 2,

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России,

- недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату ФИО2.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № №) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 22.819 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь