Гр. дело 2-538/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000974-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 835,9 руб., из которых: 221 745,12 руб. – сумма основного долга, 88152,61 руб. – сумма просроченных процентов, 16 938,17 руб. - сумма неустойки (пени), и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6468,36 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 256 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 %. Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессия) №ПЦП17-14, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлён о состоявшейся замене кредитора.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составила 326 835 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась ввиду наличия маленьких детей и невозможности выехать в <адрес>, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6468,36 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 835,90 рублей, из которых: 221 745,12 рублей – сумма основного долга, 88152,61 рублей – сумма просроченных процентов, 16 938,17 рублей - сумма неустойки (пени), и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6468,36 рублей, всего 333 304 (триста тридцать три тысячи триста четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева