Дело № 2а-3939/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003129-97 изг. 29.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 28 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***>) к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 760401001, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
АО «Управдом Кировского района» обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу на АО «Управдом Кировского района» возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт подъездов № в доме по адресу: <адрес>, выполнив определенные виды работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; в срок до 30.06.2018 г. произвести ремонт цоколя по периметру подъездов, ремонт площадок у входа в мусоросборники, ремонт ограждения у входа в подвальное помещение дома <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. На основании заявления взыскателя ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области от 05.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство № для принудительного исполнения решения суда по делу № в части выполнения текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3 от 22.12.2021 исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1 от 13.07.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № от 22.12.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено. Административный истец полагает, что указанное постановление является незаконным, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя у начальника отделения не имелось, требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1 от 13.07.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № от 22.12.2021 года.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного искового заявления поддержала.
Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО5 против удовлетворения требований административного искового заявления возражала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на доводы заявления, в которых против удовлетворения требований административного искового заявления возражал. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 5 статьи 14 названного Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3 от 22.12.2021 исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1 от 13.07.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № от 22.12.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено.
Причиной возобновления исполнительного производства послужило получение начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО1 заключения экспертизы, выполненной ФБУ «ЯЛСЭ» №426/1-4-16.1 от 10.06.2022 года, которым установлено, что выполненные ответчиком работы по исполнению требований исполнительного документа имеют дефекты качества.
Таким образом, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что получив заключение экспертизы, указывающее на то, что выполненные ответчиком работы по исполнению решения суда имеют недостатки качества, у начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства в целях проверки полученной информации о соответствии ил несоответствии выполненных ответчиком работ требованиям СНиП.
То обстоятельство, что оспариваемое постановление является немотивированным, каким-либо образом прав и законных интересов должника по исполнительному производству АО «Управдом Кировского района» не нарушает и не является основанием к отмене правильного по существу решения должностного лица, вынесенного в пределах его компетенции.
Следовательно, в удовлетворении требований административного искового заявления АО «Управдом Кировского района» должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева