ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 29 апреля 2023 года

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № <адрес> микрорайона <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицал, что 28 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут в подъезде№ <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области он, будучи в алкогольном опьянении, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, на просьбы успокоиться не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ объяснениями ФИО4

ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении должностному лицу пояснила, что 28 апреля 2023 года около 14 часов она находилась по месту жительства в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, услышала в подъезде нецензурную брань. Вышла из квартиры и сделала замечание ФИО1, который выражался нецензурной бранью. Спустя 5 минут он начал сильно стучать во входную дверь ее квартиры, дернул за ручку, продолжая выражаться нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.5).

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелем ФИО4, не имеется.

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (13.01.2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, то, что ФИО1 является трудоспособным лицом, раскаивается в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. Размер штрафа судья определяет с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения виновного. среднемесячный доход которого составляет 50000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с удержанием в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 03100643000000012600 в ОТДЕЛЕНИИ БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880331230010475349.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова