Дело №

УИД 26RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 23.10.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (Приложение № 2). Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 797 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего, за период с 20.04.2020 года по 06.12.2021 года образовалась задолженность в размере 871182 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 743 823 рубля 06 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 38 607 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за просрочку – 88 752,06 рублей.

06.12.2021 года банк на основании Договора уступки прав (требований) № 641/44/21 (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав от 06.12.2021 г уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 20.04.2020 года по 06.12.2021 года ООО «АйДи Коллект». При этом, ФИО1 был извещен о переуступке права требования надлежащим образом, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № <данные изъяты>, образовавшуюся по 06.12.2021 года в сумме 871 182 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2019 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 00875414RURRC11003, в сумме 797 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Составными частями заключенного договора являлись Заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета, подписанная должником, правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 797 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 40817810550010068853.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по номеру договора 00875414RURRC11003 следует, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 06.12.2021 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 871 182 рубля 30 копеек.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ЮниКредит Банк», предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

06.12.2021 года между банком и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 641/44/21, на основании которого все права требования в отношении должника ФИО1 перешли ООО «АйДи Коллект», составлен Акт приема-передачи прав требований (Приложение № 1) в размере 871 182 рубля 30 копеек.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по договору № <данные изъяты> перед Банком составляла 871 182 рубля 30 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 06.12.2021 года (Приложение № 1 часть 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 641/44/21 от 06.12.2021 г).

В настоящее время, задолженность ответчика ФИО1 по договору № <данные изъяты> перед Банком составляет 871 182 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от 06.12.2021 года.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сумма задолженности ко взысканию определена в размере 871 182 рубля 30 копеек.

Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления об уступке права требования, адресованного ФИО1, усматривается, что последний был информирован о состоявшейся переуступке прав требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору № <данные изъяты>.10.2019 года.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 19170 от 15.08.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 911 руб. 82 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> края в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 23.10.2019 года, образовавшуюся по 06.12.2021 года в размере 871 182 рубля 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 743 823 рубля 06 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 38 607 рублей 18 копеек; задолженность по процентам за просрочку – 88 752,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11911 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.