Мировой судья: Мельникова С.В.

(номер дела суда первой инстанции №)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области ФИО3 от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 02.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО1 <данные изъяты>. подала жалобу, в которой указала, что не согласна с постановлением мирового судьи от 02.06.2023. О вынесенном постановлении о привлечении к ответственности ФИО2 она не знала, о судебном заседании извещена не была, на судебном заседании не присутствовала. Просит отменить постановление мирового судьи, так как она не согласна с назначенным наказанием, рассмотреть дело с её участием.

Потерпевшая ФИО1 (<данные изъяты>. в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении жалобы без её участия. Жалобу поддерживает в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что считает постановление мирового судьи законным, назначенный ему административный штраф он оплатил в полном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе обязательное создание судом условий, необходимых для реализации прав потерпевшего, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлены в статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 мировому судье судебного участка N 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области поступил протокол об административном правонарушении № № от 22.05.2023 в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено 02.06.2023 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также в отсутствие потерпевшей ФИО1 ФИО7

В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Однако сведений о надлежащем извещении мировым судьей потерпевшей ФИО1 (ФИО8. о времени и месте судебного заседания в материалах не имеется.

Не извещение потерпевшей о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены права потерпевшей ФИО1 ФИО9 которая была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела, реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 26.3 КоАП РФ, в том числе представить свои доводы относительно меры подлежащего применению административного наказания, что, соответственно, не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 02.06.2023 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области ФИО3 от 02.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Филатова