УИД № 50RS0003-01-2022-005111-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 25 июня 2021 года, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 года по состоянию на 21.11.2022 года в размере 66 916,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 66 916,78 руб. ФИО1 умер 25.06.2021 года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с наследников ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 109), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснила, что умерший 25.06.2021 года ФИО1 являлся её отцом. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Размер наследственной массы составляет 17,41 руб. На момент смерти с отцом вместе не проживала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.11.2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. Лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составил 60 000 руб. (л.д.29-32).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.62-73).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. По состоянию на 21.11.2022 года общая задолженность перед банком составляет 66 916,78 руб., из которых: иные комиссии – 3 427,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 58 191,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 297,82 руб. (л.д.23-28).

ФИО1 умер 25.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.82 оборот).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО4 на основании заявления дочери – ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 25.06.2021 года (л.д.83).

Кроме ФИО3, иным наследником к имуществу ФИО1 является дочь – ФИО2, на день подачи заявления, адрес регистрации которой неизвестен; с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и комиссиями.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.92-94), собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 17.08.2006 года является ФИО2, в связи с чем, указанная квартира в наследственную массу после смерти ФИО1 не включена.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты следующие счета вкладов: № с остатком на дату смерти 0,00 руб.; № с остатком на дату смерти 17,41 руб. (л.д.87).

Свидетельств о праве на наследство по закону ответчику ФИО3 не выдавалось.

Так как на момент смерти ФИО1 кредитный договор № от 29.11.2018 года являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. Однако, учитывая, что размер истребуемой истцом задолженности превышает размер наследственного имущества, составляющего 17,41 руб., то в силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ, установив, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство ФИО1; ответчику ФИО3 известно о наличии неисполненного наследодателем обязательства по кредитному договору № от 29.11.2018 года, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018 года в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 17,41 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, п.1, ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 года в размере 17,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 417 (четыреста семнадцать) рублей 41 копейка.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 899,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807, 50 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023 года