Дело № 2-3719/2025

21RS0025-01-2025-004141-35

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов,

проверив материалы дела,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит 691 922,52 руб. под 9 % годовых на срок на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.22 кредитного договора автомобиль Lada Granta, 2022 года выпуска, VIN и кузов: № находится в залоге у Банка, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления №374.

Заемщик в нарушение условий договора неоднократно нарушал график погашения, вследствие чего образовался долг по кредиту.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору на основании заявления истца нотариусом нотариального округа Марпосадского района Чувашской Республики ФИО2 совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчиком на день обращения, определенная исполнительной надписью нотариуса, не погашена, в связи с чем истец просил обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное средство Lada Granta, 2022 года выпуска, VIN и кузов: № путем его продажи с открытых торгов и взыскать расходы на уплату государственной пошлины 30 000,00 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями и уведомлениями, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, и не обеспечили явку представителя.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть исковое заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в заочном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение денежных обязательств подтверждается кредитным договором № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1, о предоставлении кредита последнему 691 922,52 руб. под 9 % годовых на срок на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства (л.д. 7-9).

Согласно пункту 22 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заёмщик банку предоставил в залог автомобиль автомобилем Lada Granta, 2022 года выпуска, VIN и кузов: №.

Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло за собой взыскание с него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 374 407,76 руб. на основании совершенной исполнительной надписи нотариального округа Марпосадского района Чувашской Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № №0.

На настоящее время ответчиком не исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и доказательства об этом суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ d силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом обязательств суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство: Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) возврат государственной пошлины 30 000,00 руб.

Отменить обеспечение иска согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде арест автомобиль Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, запрета совершать сделки по его отчуждению, а ГИБДД МВД ЧР - регистрацию сделок по отчуждению указанного транспортного средства после его реализации на торгах и/или передачи взыскателю во исполнение обязательств.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.