Решение по делу № 2-290/2025 от 19.06.2025 | Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Эксперт перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 019 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

6 Исковое заявление ООО «Эксперт перевозок» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 019 (сто сорок три тысяч девятнадцать) рублей 68 копеек

УИД 05RS0008-01-2025-000336-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2025 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт перевозок» к ФИО2 ФИО6 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ООО «Эксперт перевозок» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 019 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на период с 4 апреля 2022 г. по 26 марта 2025 г. в размере 48 920 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 58 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 143 019,68 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68 копеек в период с 27 марта 2025 г. по день принятия решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возмещения судебных расходов в размере 6 758 (шесть тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 07 копеек.

В обоснование требований указано, что 4 апреля 2022 г. в 15 ч. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер №. Согласно Постановлению № 18810277226709656774 от 4 апреля 2022 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля Chevrolet Cobalt SR, государственный регистрационный знак № - ФИО2 ФИО6. Страхователь и собственник транспортного средства Chevrolet Cobalt SR, государственный регистрационный знак № истцу неизвестен.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ0215206794.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ 0220930452.

СПАО «Ингосстрах» произвела выплату ООО «Эксперт перевозок» с учетом износа в размере 112 766 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

11 марта 2025 г. ООО «Эксперт перевозок» обратилось в ИП ФИО1 и заключило Договор об экспертном обслуживании № 5-11-03-25 от 11 марта 2025 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер № по состоянию на 4 апреля 2022 г.

Согласно экспертному заключению № 75-13213022-1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер № без учета износа деталей составляет 255 785 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер № с учетом износа составляет 250 223 (двести пятьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Истец – представитель ООО «Эксперт перевозок» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В адрес (указанный в исковом заявлении) ответчика ФИО2 неоднократно были направлены судебные извещения, однако ответчик в судебные заседания не явился.

Согласно запросу суда поступила справка главы администрации СП МО «сельсовет Тамазатюбинский» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован и не проживает на территории администрации сельского поселения «сельсовет Тамазатюбинский» Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Зауров М.М. исковые требования не признал и просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

4 апреля 2022 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер №. Согласно Постановлению № 18810277226709656774 от 4 апреля 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Chevrolet Cobalt SR, государственный регистрационный знак № - ФИО2 №. Страхователь и собственник транспортного средства Chevrolet Cobalt SR, государственный регистрационный знак № истцу неизвестен.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ0215206794.

СПАО «Ингосстрах» произвела выплату ООО «Эксперт перевозок» с учетом износа в размере 112 766 (сто двенадцать тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR государственный регистрационный знак №, VIN номер № с учетом износа составляет 250 223 (двести пятьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортною средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата услуг юриста в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, услуг эксперта в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и уплачена государственная пошлина на сумму 6 758 (шесть тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444,07(четыреста сорок четыре) рублей 07 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковое заявление ООО «Эксперт перевозок» к ФИО2 ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 019 (сто сорок три тысяч девятнадцать) рублей 68 копеек, проценты в порядке

ст. 395 ГК РФ на период с 4 апреля 2022 года по 26 марта 2025 года в размере 48 920 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 58 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 143 019 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68 копеек в период с 27 марта 2025 года по день принятия решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возмещения судебных расходов в размере 6 758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444 (четыреста сорок четыре) рублей 07 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Эксперт перевозок» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 019 (сто сорок три тысячи девятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Эксперт перевозок» проценты на период с 4 апреля 2022 года по 26 марта 2025 года в размере 48 920 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Эксперт перевозок» проценты на период с 27 марта 2025 года по день принятия решения по настоящему делу 9 июня 2025 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Эксперт перевозок» судебные расходы в размере 77 202 (семьдесят семь тысяч двести два) рубля 07 копеек, в том числе юридические услуги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, государственная пошлина в размере 6 758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Бабаюртовский районный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев