Дело № 2-104/2026 (2-1330/2025)

24RS0040-02-2025-001347-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Максименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995543 рубля 53 копейки, из которых: 928385 рублей 76 копеек - в счет уплаты задолженности по основному долгу, 64743 рубля 65 копеек - в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1691 рубль 97 копеек – в счет уплаты пени за нарушение сроков погашения основного долга, 722 рубля 15 копеек – в счет уплаты пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24911 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом; ответчику был предоставлен кредит на сумму 1573 000 рублей; согласно условиям договора заемщик обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты установленной в договоре, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 995 543 рубля 53 копейки, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д.42), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении (л.д.5 оборот); причина неявки ответчика не известна (л.д. 47).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании подписанной ФИО1 Анкеты-Заявления, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредит на сумму 1573 000 рублей на 84 месяца под 11, 197 процентов годовых (л.д.13-17,18-21)

Во исполнение условий договора банком перечислены денежные средства на расчетный счет, указанный в п.1 договора.

Выдача ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22)

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи на сумму 27 099 рублей 29 копеек 16 числе каждого календарного месяца, сумма последнего платежа 26723 рубля 83 копейки (всего 84 платежа).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.19).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвела.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на 22 октября 2025 года в размере 995543 рубля 53 копейки, из которых: 928385 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 64743 рубля 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1691 рубль 97 копеек –пени за нарушение сроков погашения основного долга, 722 рубля 15 копеек –пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о принудительном ее взыскании суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. в размере 24911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995543 рубля 53 копейки, из которых: 928385 рублей 76 копеек - в счет уплаты задолженности по основному долгу, 64743 рубля 65 копеек - в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1691 рубль 97 копеек – в счет уплаты пени за нарушение сроков погашения основного долга, 722 рубля 15 копеек – в счет уплаты пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24911 рублей, а всего 1020454 (один миллион двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева