М-1201/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства № 1516/23/15006-ИП от 03.02.2023 года, выразившихся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя получить в АМС города Владикавказ разрешения на строительство объекта придорожного сервиса по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, в 200 м южнее от населенного пункта Нижний Ларс на земельном участке площадью 0,64 га с кадастровым номером № 1516/23/15006-ИП от 03.02.2023 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству Промышленным районным судом, было установлено, что настоящая жалоба подана в нарушение ст. 22 КАС РФ, без соблюдения правил подсудности.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Местом совершения исполнительских действий по взысканию с должника АМС г. Владикавказ задолженности является место нахождения должника, расположенное по адресу: <адрес> что отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности поданного административного искового заявления, имеет не место нахождения УФССП по РСО-Алания и его должностного лица, а место совершения исполнительных действий.
Таким образом, настоящее дело подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим административным иском в Ленинский районный суд РСО-Алания, в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья З.Г. Цопанова