РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2, ФИО3 с иском, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 611 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Земля Поволжья»).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником после смерти ФИО4 являлся отец истца- ФИО5. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство принял фактически, так как продолжил пользоваться имуществом своей матери.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Xузяханов М.М.. Наследственное дело после его смерти не открывалось, истец принял наследство фактически, так как продолжил пользоваться испрашиваемым земельным участком.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 также являются супруга (мать истца) - ФИО2 и дочь (сестра истца) ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков. Однако мать истца и сестра на земельный участок не претендуют.
Ввиду изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления от представителя истца ФИО6, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить заявленные исковые требования в полно объеме.
Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в адрес суда направили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело без их участия, признают заявленные исковые требования в полном объеме. Просят рассмотреть дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что ФИО4 на основании решения администрации Красноярского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>. Площадь 600 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.
Также установлено, согласно информационного письма администрации с.п. Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 допущены технические ошибки, а именно свидетельство заполнено разными чернилами и разными подчерками. Также подтверждают, что уполномоченным по выдаче указанного правоустанавливающего документа на 1992 являлся Глава администрации ФИО7.
Согласно представленной в материалы дела выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации с.п. Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в СДТ «Прогресс» земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>
Из представленной истцом в материалы схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № ООО «Земля Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 611 кв.м. Схемой границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями.
Также кадастровым инженером ФИО8 ООО «Земля Поволжья» было подготовлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено отсутствие пересечений границ земельного участка площадью 611 кв.м. с границами земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым номером 63:26:1902028:3274 площадью 611 кв.м. в границах, согласно представленного каталога координат не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водного объекта.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Единственными наследниками являются жена – ФИО2 и дети – истец ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО5 указан отцом.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО3.
Из справки ООО УК «Приволжское ПЖРУ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умерший ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по одному адресу с истцом и ответчика ФИО2 и ФИО3
Однако судом установлено, ответчиками не оспаривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.
Согласно поступивших заявлений от ответчиков ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 признают, подтверждают факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.
Однако суд полагает, что установление указанного факта в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установление данного факта не будет являться основанием к регистрации права собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес>, СНИЛС: №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 611 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Земля Поволжья»), а именно:
№
Х
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Акинцев В.А.