Дело № 2-1-3086/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000745-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 марта 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в cуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 493 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме19450 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению кредита.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив суду заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 221 745 руб. на срок по 26.06.2026, а ФИО1 обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 11 % годовых.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.12.2024 в размере 722 493 руб. 72 коп., из которых: 682 323 руб. 99 коп. - основной долг, 38 109 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 611 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 448 руб. 09 коп. - пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиком настоящего иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ судья считает возможным в мотивировочной части решения ограничиться ссылкой на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 722 493 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска, возврату из бюджета истцу подлежат денежные средства в размере 19450 руб. х70%=13615 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19450 руб. – 13615 руб. = 5835 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 493 руб. 72 коп., из которых: 682 323 руб. 99 коп. - основной долг, 38 109 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 611 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 448 руб. 09 коп. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5835 руб.

Возвратить из бюджета УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину, оплаченную Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) (платежное поручение № от 21.01.2025) в сумме 13615 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года