Уникальный идентификатор дела № дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в её пользу на заложенное имущество,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора она предоставила ответчику заём в размере 1000000 рублей. Заемщик обязался вернуть деньги в следующем порядке: первую часть суммы займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу наличными денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; вторую часть суммы займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу наличными денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата первой части суммы займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик, в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты просрочки исполнения обязательств, обязуется предоставить в залог: транспортное средство «<данные изъяты>» №, принадлежащее заемщику на праве собственности и имеющее следующие идентификационные признаки: идентификационный № - №, № кузова №, № шасси (рамы) - отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля). Залогодатель для обеспечения исполнения его обязательства по возврату займа, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности движимое имуществ, а именно: «<данные изъяты>». Оценка предмета залога по соглашению сторон 1000000 рублей, и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 5.1. договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик обязательства но оплате займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность но договору составляет 1000000 рублей. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на автомобиль.

Просила обратить в свою пользу взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» № (идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 28000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено УГИБДД УМВД России по Курганской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался, направил заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может по причине болезни. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области, в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

На ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>» № гос. номер №, идентификационный номер - №

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, по которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. Возврат суммы займа производится в следующем порядке: первую часть суммы займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу наличными денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; вторую часть суммы займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу наличными денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата первой части суммы займа, предусмотренной п.3.1 настоящего договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик, в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты просрочки исполнения обязательств, обязуется предоставить в залог следующее движимое имущество: транспортное средство «<данные изъяты>» <данные изъяты> принадлежащее заемщику па праве собственности и имеющему следующие идентификационные признаки: идентификационный номер - №, № кузова - №, № шасси (рамы) отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты>

Стороны заключают договор залога транспортного средства (ипотеке имущества-) указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенною имущества (п. 4.1) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.3).

Также между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога ТС в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль «<данные изъяты>» №, имеющий следующие идентификационные признаки: идентификационный номер - № № кузова - № № шасси (рамы) - отсутствует, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты> Стоимость предмета залога, определенная сторонами на момент заключения настоящего договора составляет 1000000 рублей. После подписания сторонами настоящего договора, предмет залога остается в пользовании и хранении у залогодателя.

Передачей в залог транспортного средства, являющегося предметом залога по настоящему договору, обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа, заключенному между залогодателем и залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу в день его подписания сторонами и действует до полного возврата залогодателем всей суммы займа, в соответствии с условиями договора займа.

Залогодержатель вправе: обратить взыскание на предмет залога после наступления срока возврата займа, установленного п. 1.2. договора займа, по цене не ниже 70 % стоимости предмета залог, определенной независимым оценщиком на дату заключения настоящего договора. Залогодержатель вправе обратить взыскание па предмет залога в случае не исполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанному в п. 1 договора займа. Обращение взыскания па предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 4.3.3, 5.1, 5.2 договора залога).

Сведения о предмете залога - автомобиле «Лада Гранта», были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, в соответствии с которой с момента заключения договора займа не было выплачено денежных средств. ФИО1 потребовала вернуть денежные средства в размере 1000000 рублей. Указанную претензию просила рассмотреть в течение 10 календарных дней.

Установленные обстоятельства подтверждаются: договором займа; договором залога; претензией; параметрами поиска ТС; выпиской из электронного ПТС; уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ, последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства является обращение на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке, и последующая его реализация, с выплатой денежных средств залогодержателю.

Исходя из заявленных исковых требований, истец по своей сути просит обратить в его пользу заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>».

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон, а не договор или соглашение сторон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем передачи (оставления) заложенного имущества у залогодержателя. Однако, предусмотренных законом оснований для обращения в пользу истца (передачи и оставления) заложенного имущества (автомобиля) в судебном заседании не установлено, сторонами не приведено.

Исковые требования направлены на передачу в собственность истца автомобиля ответчика с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ), что возможно совершить во внесудебном порядке.

Таким образом, обращение в пользу ФИО1 заложенного имущества - автомобиля принадлежащий ФИО2, противоречит абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ, поэтому исковые требования не обоснованы и не подлежит удовлетворению.

Так как исковые требования, не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в её пользу на заложенное имущество, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль «<данные изъяты>» №, идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты>, взыскании с расходы на уплату государственной пошлины в размере 28000 рублей - отказать.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков