УИД - 44RS0№000
Дело №000
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Толстовой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 828000,00 рублей, включая сумму основного долга - 180 000,00 рублей и проценты за пользование займом за период с 24.03.2020 по 24.03.2025 в сумме 648000,00 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 21560,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что 24.03.2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа сроком на 36 месяцев до 24.03.2023 года, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей. На данную сумму подлежали начислению проценты в размере 6% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента его фактического возврата. Передача денег оформлялась распиской. Данное обязательство заемщиком было не исполнено. В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика истцом была направлена претензия, где был установлен срок для добровольного возврата займа – до 07.04.2025 года. Ответчик денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не заплатил. Задолженность по договору займа от 24.03.2020г. по состоянию на 24.03.2025г. составила: по основному долгу - 180 000,00 руб.; по процентам - 648 000,00 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, вместе с суммой уплаченной госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что 24.03.2020г. им был заключен договор займа с ФИО3 По условиям договора ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 180 000 руб. под 6 % в месяц. Деньги ответчику были переданы лично в руки. До настоящего времени денежные средства ему ФИО3 не возвращены. Проценты ответчик ему так же не выплачивал. Он неоднократно обращался к ответчику, разговаривал с его отцом, просил вернуть долг.
Ответчиком ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано на завышенный размер установленных договором процентов, более чем в 10 раз превышающий ключевую ставку банка России. Кроме того истец после истечения срока исполнения договора 2 года не принимал мер по принудительному взысканию задолженности, в связи с чем он пропустил срок исковой давности для взыскания процентов начисленных ранее 07.04.2022 года. А также со ссылкой на 333 ГК РФ просил о снижении неустойки. (л.д. 29-30, 33-34).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях. Пояснил суду, что денежные средства были взяты им в долг для друга. Они вместе приезжали к истцу и после того как истец отдал ему займ, он денежные средства передал своему другу, тот готовился к свадьбе. Между ними была договоренность, что выплачивать долг будет друг, так как деньги брались для него. Он истцу после получения денежных средств ничего не выплачивал, думал что друг исправно платит. Не отрицал, что подпись на договоре стоит его.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании также с исковыми требованиями не согласилась. Доводы изложенные в письменных возражениях поддержала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором денежного займа от 24.03.2020 года ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заёмщику) заём на сумму 180 000 рублей, заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты. В соответствии с п.2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа заёмщиком до момента фактического возврата её займодавцу. Заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за месяцем, за который заёмщик обязан заплатить проценты. Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заёмщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа до 24 марта 2023 года. Договор подписан сторонами: заёмщиком ФИО3, и займодавцем ФИО1 (л.д.8-9).
Передача денег по договору от 24.03.2020 года подтверждается распиской Вилковым К.А, от 24.03.2020 года, в соответствии с которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1800 000 рублей, что свидетельствует о возникновении именно у ФИО3, как у лица подписавшего расписку о получении денежных средств, обязательства перед ФИО1 по возврату полученных в долг денежных средств (л.д. 7).
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 не исполняет своих обязательств по договору займа.
Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал, обосновывая это тем, что займ он брал ля своего друга, тот и должен был его возвращать. Платил ли друг что либо в погашение займа он не отслеживал.
01.04.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 потребовал от ФИО3 в пятидневный срок с момента отправления в его адрес претензии возвратить по договору займа сумму займа в размере 180000 рублей и неуплаченные проценты за период с 24.03.2020 г. по 24.03.2025. г. в размере 648000 рублей, что подтверждается представленными почтовыми документами (л.д. 10,13,14).
Ответчик ФИО3 факт заключения с истцом ФИО1 договора займа на указанных условиях не оспаривал. Надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО3 полностью выполнил свои обязательства и выплатил ФИО1 180 000 рублей в срок до 24.03.2023 г., суду не представлено.
Тот факт, что денежные средства ответчик брал по просьбе своего друга, и сразу после их получения передал их ему, не освобождает ФИО3 от обязанности по их возврату, поскольку договор займа был заключен именно ответчиком, что подтверждается его подписью на договоре займа и расписке в получении денег. А значит именно у него возникла обязанность по их возврату.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 24.03.2020 года и его условия; факт не исполнения обязательств по данным договорам; доказательств того, что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду представлены не были, а также, учитывая нахождение долговой расписки у истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 180 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за период с 24.03.2020 года по 24.03.2025 года (60 месяцев) в сумме 648 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, на момент вынесения решения, до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно п. 2.2 договора займа от 24.03.2020 года на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата её займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за месяцем, за который заемщик обязан заплатить проценты.
Как установлено судом платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и процентам не производились.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Достоверных, неоспоримых доказательств подтверждающих, что ответчиком вносились платежи в счёт гашения задолженности по основному долгу, либо по процентам, суду представлены не были.
Договор займа от 24.03.2020 года считается действующим, поскольку условия его прекращения, установленные в разделе 7 не наступили. Проценты по договору в силу положения п. 2.2 договора могут рассчитываться до момента фактического возврата заимодавцу заемщиком суммы займа.
В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Применительно к вышеприведенным нормам, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа, признаёт, что установленные договором займа проценты (6% в месяц, 72% в год) являются чрезмерными и не отвечающими размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера, процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.
Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.
Критерий размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, используемый в п. 5 ст.809 ГК РФ, законодательно не определен.
Между тем, на момент заключения рассматриваемого по настоящему делу договора займа действовало указание Банка России от 01.04.2019 N 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», которым установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов).
Согласно п. 6 указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.
В соответствий с информацией Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов)» для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 г. кредитными организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости для нецелевых потребительских кредитов на срок свыше 1 года на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. составляет – 17,233% годовых.
Учитывая изложенное, суд считает, что установленный договором размер процентов за пользование займом 72% годовых (6% х 12 месяцев) не отвечает принципу разумности и добросовестности, поскольку превышает предельные размеры ставок по кредиту при схожих условиях предоставления в аналогичный период более чем в два раза, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты).
В связи с этим суд находит, что имеются основания для снижения процентной ставки по займу с 72% годовых до 17,233 %, как наиболее соответствующее балансу интересов сторон заемных правоотношений.
Также суд находит обоснованным возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по взысканию процентов начисленных за пределами 3-х летнего срока.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так в соответствии с п.2.2. договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа заёмщиком до момента фактического возврата её займодавцу. Заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за месяцем, за который заёмщик обязан заплатить проценты. Согласно п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заёмщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа до 24 марта 2023 года. (л.д. 8-9)
Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 5 числа месяца, в связи с чем суд приходит к выводу, что о том, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу по процентам.
С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, подача истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в суд только 08 апреля 2025 года, тогда как ответчик не вносил очередные платежи (проценты на сумму займа), начиная с 05 апреля 2020 года, свидетельствует о пропуске срока исковой давности к платежам по сроку до 08 апреля 2022 года (включительно).
Таким образом, расчет задолженности по процентам с учетом пропуска срока исковой давности и с учетом снижения процентной ставки, произведен судом за период с 08.04.2022 года по 24.03.225 года (в соответствии с заявленными истцом требованиями) (36 месяцев) по формуле Н = А x 17,233% x Кд : 365 : 100 х 1095 дней (или 36 месяцев) на сумму долга 180 000 рублей и составляет 93 058 руб. 20 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составит 273 058,20 рублей из расчёта: 180 000 рублей (основной долг) + 93 058 руб. 20 коп. (проценты).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку-ордеру от 08.04.2025 года при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 21560 рублей.
При частичном удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110,07 рублей.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО12 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000, выдан ДД.ММ. УМВД России по _________) в пользу ФИО2 (паспорт №000 №000, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________) задолженность по договору займа от ДД.ММ. в сумме 273 058 (двести семьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 20 копеек в том числе:
основной долг – 180 000 рублей;
проценты за период с 08.04.2022 г. по 24.03.2025 г. в сумме 93 058 рублей 20 копеек,
Взыскать с ФИО3 ФИО13 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000, выдан ДД.ММ. УМВД России по _________) в пользу ФИО2 (паспорт №000 №000, выдан ДД.ММ. Отделом УФМС России по _________ в _________) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 110 (семь тысяч сто десять) рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд _________ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Толстова
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года