УИД: 77RS0022-02-2022-002974-63 Дело № 2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2022 по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: марки «Фольксваген Поло», грз Р782РМ799, под управлением ФИО2, автомобиля марки «Киа», грз Н288АН799, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Пежо Boxer», грз М121КО77, под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, управлявший транспортным средством «Фольксваген Поло», грз Р782РМ799, находящимся в собственности ООО «Каршеринг Руссия». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло», грз Р782РМ799, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ-0137950505 в АО «Группа Ренессанс Страхование», которым в пользу потерпевшего (истца) произведена страховая выплата на сумму 400 000 рублей. Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 416 000 рублей 00 копеек, расходы на составление досудебного исследования в размере 11 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «Каршеринг Руссия» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 1). Ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Третьи лица АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (том 2 л.д. 1).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в 15 часов 30 минут 20.08.2021 года ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, грз Р782РМ799, по адресу: <...>, следовал по проезжей части Каширского шоссе от Пролетарского проспекта в направлении Варшавского шоссе, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Киа, грз Н288АН799, под управлением ФИО3, и автомобилем марки «Пежо Boxer», грз М121КО77, под управлением ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216500091696 от 27.08.2021 года).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо Boxer, грз М121КО77, причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, согласно экспертному заключению № 05084/10-21 ИП ФИО7, составляет 816 000 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло», грз Р782РМ799, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ-0137950505 в АО «Группа Ренессанс Страхование», которым в пользу потерпевшего (истца) произведена страховая выплата на сумму 400 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ООО «Каршеринг Руссия», в силу следующего.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно представленным сведениям 20.08.2021 года между ФИО6 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. Р782РМ799, (сессия осуществлялась в период с 10:33 до 20:47).

В нарушение условий договора аренды ФИО6 передал управление транспортного средства третьему лицу – ФИО2, который стал виновником дтп.

В силу положений п. 7.7 договора аренды транспортного средства, заключенного между ФИО6 и ООО «Каршеринг Руссия», Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам – с момента начала Сессии аренды и до её окончания.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП, по правилам п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, оснований для взыскания ущерба с ООО «Каршеринг Руссия» отсутствуют, т.к. вред причинен только пользователем источника повышенной опасности ФИО2, управлявшим автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.з. Р782РМ799, в момент дорожно-транспортного происшествия. Доказательств виновности ООО «Каршеринг Руссия» не представлено.

Принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 416 000 рублей 00 копеек, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (816 000– 400 000).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 475 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 500 рублей 00 копеек.

Требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несение вышеперечисленные расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 416 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 500 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев