61RS0012-01-2022-004998-15

Отметка об исполнении решения дело № 2-2402 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.

при секретаре: Димковой О.Ю.

с участие представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании ордера № 49723 от 07.07.2022, представителя ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.02.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14 к Администрации г. Волгодонска, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Волгодонского (городского) Нотариального округа Ростовской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Волгодонского (городского) Нотариального округа Ростовской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.12.2020 года умер отец истца – ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных средств находящихся на счету в ПАО «Сбербанк России». Истец ФИО1 является наследником покойного ФИО6 по закону, так является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. 03 июня 2022 г. истец обратился к нотариусу за принятием наследства, в оформлении наследства было отказано, так как пропущен 6-ти месячный срок. ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследования по закону после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 декабря 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая на основании ордера № ОТ 07.07.2022 поддержала в полном объеме исковые требования ФИО1 и пояснила следующее. Истец и его отец ФИО6 проживали отдельно : истец со своей семьей в <адрес> его отец в Волгодонске. Истец его примерно два раза в год навещал отца, в основном звонил интересовался здоровьем. Последние 6 лет ФИО7 стал плохо слышать, редко подходил к телефону, был не доволен когда сын приезжал его проведать. Последний раз истец разговаривал с отцом осенью 2020 года, договорились созваниваться 1 раз в 3 месяца. В начале 2021 года истец и члены его семьи переболели короновирусной инфекцией. В течении 2021 года несколько раз звонил отцу, но он не брал трубку при этом телефон работал. 01.03.2022 года истец позвонил ФИО6 чтобы поздравить его с Днем рождения, но телефон был выключен. После этого истец со своим сыном 29 мая 2022 года приехали в Волгодонск и от соседки узнали, что отца увезли в декабре 2020 года в больницу и там он умер. В больнице истцу выдали вещи покойного отца, однако среди них отсутствовал телефон. После этого ФИО1 получил в ЗАГС свидетельство о смерти отца, посетил его могилу, где поставили табличку на крест. Также истец навел порядок в квартире. Истец полагает, что ему как наследнику по закону (сыну наследодателя) причитается наследственное имущество его отца, а именно квартира по адресу <адрес> и денежные средства находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России». Истец ФИО1 полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании представители ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.02.2012 г.возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом ФИО1 не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, по которым им пропущен срок для принятия наследства. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Волгодонского (городского) Нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебном заседании отсутствовала. Уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика и 3 лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты><данные изъяты> Истец ФИО4 ФИО17 является сыном ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно поступившему по запросу суда в материалы дела Наследственному делу, открытому нотариусом ФИО5 № от 03.06.2022 года (л.д.26-34) наследник имущества ФИО6 его сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03.06.2022 года (л.д.27).

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество ФИО6 умершего 15.12.2020 года состоит из квартиры по адресу <адрес> и денежных средств на счетах а ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В судебном заседании 11.10.2022 года истец ФИО1 пояснил, что о смерти отца ФИО6 ему стало известно в июне 2022 года, когда он со своим сыном приехал в Волгодонск и соседка отца сообщила, что он умер в декабре 2020 года. До этого истец в течении 2021 и 2022 года звонил отцу, но тот не брал трубку, телефон отца до апреля 2022 года работал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что являлась соседкой ФИО6, проживает на одной площадке. ФИО8 знает, что у ФИО9 есть сын и внук, но ни когда их не видела, телефона родственников у нее не было, к ней по вопросу присмотреть за соседом никто не обращался. ФИО6 проживал самостоятельно, был довольно бодрый не смотря на возраст, плохо слышал. В декабре 2020 года он постучал в дверь и попросил вызвать Скорую помощь так как плохо себя чувствует, его забрали в больницу. Потом ФИО8 позвонила в больницу и ей сказали, что ФИО6 умер. Сообщить было некому, так как телефона родственников не было. Приходили из милиции, спрашивали про соседа. Потом в мае 2022 года приехал сын и внук, ФИО8 им сообщила о смерти ФИО6

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 ФИО19, пояснил, что является внуком ФИО6 Дед жил самостоятельно, они к нему ездили и звонили. В 20221 году все заболели, деду звонили, но он не отвечал. Весной 2022 года поехали с отцом к деду и узнали, что он умер от соседки.

Из материалов наследственного дела и пояснений истца следует, что к нотариусу по вопросу принятия наследства он обратился 03 июня в 2022 году. Заявление в суд о восстановлении срок для принятия наследства поступило в суд 07.06.2022 года, то есть через 1.5 года после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

При этом незнание истца ФИО1 об открытии наследства после смерти отца ФИО6 само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Ссылки истца ФИО1 о болезни в начале 2021 года не могут быть принято судом как основание восстановление срока, поскольку из медицинских документов представленных истцом следует, что в феврале 2021 года истец и его супруга выздоровели (л.д. 55-59), при этом срок для принятия наследства истекал 15.06.2021 года.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, препятствующих истцу узнать о состоянии здоровье престарелого отца (при том, что он в период пандемии в течении длительного времени не отвечал на телефонные звонки) в материалы дела не предоставлено. При этом истец проживал в транспортной доступности с наследодателем (Ростовская область).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22 к Администрации г. Волгодонска, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Волгодонского (городского) Нотариального округа Ростовской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 ноября 2022 года

Судья: Е.А. Цуканова