Дело № 2-532/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000747-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 08 июля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невозмещенную часть имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 54444,74 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов на подготовку и направление искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, состоя в должности - фармацевта (продавца-консультанта) Филиала № 6 «Аптека № 6» Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» (далее ГУП КК «Кубаньфармация»), расположенного по адресу: РФ, <адрес> на основании приказа (распоряжении) о приеме работника на работу № 278ЛС от 11.07.2022 года и заключенного с ней трудового договора № 116 от 11.07.2022 года, будучи наделенная трудовыми функциями и функциональными обязанностями осуществлять оптовую, розничную торговлю, отпуск лекарственных препаратов и других товаров аптечного ассортимента, проведение приемочного контроля поступающих в организацию лекарственных средств и других товаров аптечного ассортимента, осуществление хранения лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента в соответствии со стандартными операционными процедурами предприятия, а также неся полную коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ей имущества (материальных ценностей) в соответствии с заключенным с ней договором о полной коллективной материальной ответственности от 09.01.2024 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя единым умыслом на присвоение чужого имущества, при исполнении своих должностных обязанностей, в период с июня по август месяц 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении Филиала № 6 «Аптека № 6 ГУП КК «Кубаньфармация», имея прямой доступ к вверенным ей товарам аптечного ассортимента, входящим в бесплатный отпуск для льготных категорий граждан, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя против воли собственника и вопреки коммерческим интересам указанной организации, совершила хищение Датчиков FreeStyle Libre № 1 (Эббот Дайабитиз Кэе Лтд) в количестве 35 штук, стоимостью 5400 рублей за одну единицу, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила ГУП КК «Кубаньфармация» имущественный вред на общую сумму 189000 рублей. Она же ФИО2, осуществляющая с 18.09.2024 года трудовую деятельность в должности – заведующей аптекой по совместительству в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>В, аптечный пункт «КубаньФарм» индивидуального предпринимателя ФИО1 с последующим заключением с ней трудового договора № 2/2024 от 27.09.2024 года, будучи наделенная, в соответствии с должностной инструкцией от 27.09.2024 года обязанностями по руководству аптечным пунктом в соответствии с действующим законодательством, организации финансово - хозяйственной деятельности аптечного пункта, в том числе неся ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкций, в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством, совершила противоправное деяние в сфере экономики, при следующих обстоятельствах. Так в периоде с 18.09.2024 года по 06.11.2024 года более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя единым умыслом на присвоение чужого имущества, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в аптечном пункте «КубаньФарм» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>В, используя абонентский номер +№, зарегистрированный на анкетные (паспортные) данные ФИО2, осуществила ряд Интернет заказов лекарственных препаратов на Интернет ресурсе (сайте) apteka.ru с их доставкой на аптечный пункт «КубаньФарм», расположенный по указанному адресу, оплата которых осуществлялась денежными средствами ИП ФИО1 следующего ассортимента: ФИО3 капс. пролонг.75 мг. бл. N28 EGIS Pharm PLC, в количестве трех упаковок, стоимостью 5127 рублей, заказ от 25.10.2024 года, поступление 28.10.2024 года; Гептрал лиоф. д/р-ра в/в и в/м введ. 400мг. Biologichi Italia Lab, в количестве одной упаковки, стоимостью 1839,65 рублей, заказ от 01.11.2024 года, поступление 06.11.2024 года; Гептрал табл, к/р п.о. 400 мг. бл. № 20 Biologichi Abbot S.r.L., в количестве пяти упаковок, стоимостью 7790,30 рублей, заказ от 20.10.2024 года, поступление 21.10.2024 года; Гонадотропин хорионический лиоф. д/р-ра в/м введ. 1000ME 5 мл. ср., в количестве двух упаковок стоимостью 4703,02 рублей, заказа от 07.10.2024 года, поступление 09.10.2024 года; Имплантат Флексотрон Кросс, в количестве одной упаковки, стоимостью 17277,10 рублей, заказ от 18.09.2024 года, поступление 20.09.2024 года; Индинол Форте капе. 200 мг. фл. № 6060 мг. МираксБиоФарма, в количестве шести упаковок, стоимостью 17431,14 рублей, заказ от 18.09.2024 года, поступление 20.09.2024 года; Квинсента 0,00025/0,0005/Доза 1,5 мл. Шприц-ручка р-р П/К + Игла Лёб, в количестве одной упаковки, стоимостью 5083,25 рублей, заказ от 21.10.2024 года, поступление 22.10.2024 года; Квинсента 0,00025/0,0005/Доза 1,5 мл. Шприц-Ручка р-р П/К 4-Игла № 6 в количестве одной упаковки, стоимостью 4508,69 рублей, заказ от 25.09.2024 года, поступление 27.09.2024 года; Квинсента 0,25/05,/1 мг. доза 3мл. № 1 шприц -ручка р-р п/к + игла № 9 в количестве двух упаковок, стоимостью 9461,12 рублей, заказ от 14.10.2024 года, поступление 15.10.2024 года; Квинсента 0,25/05,/1 мг. доза 3мл. № 1 шприц -ручка р-р п/к + игла № 9 в количестве двух упаковок, стоимостью 9479,38 рублей, заказ от 20.10.2024 года, поступление 21.10.2024 года; Ксарелто 0,02 N28 ТАБЛ п/плен/оболоч Bayer AG, в количестве трех упаковок, стоимостью 10100,73 рублей, заказ от 07.10.2024 года, поступление 09.10.2024 года; Семавик 0,25/0,5/1 доза 3мл. N1 шприц-ручка р-р п/к +игла однораз, в количестве двух упаковок, стоимостью 10599,60 копеек, заказ 19.09.2024 года, поступление 20.09.2024 года; Семавик 0,25/0,5/1/доза 3мл., N1№4 ГЕРС шприц-ручка р-р п/к +игла однораз, в количестве двух упаковок, стоимостью 10599,60 рублей, заказ от 30.09.2024 года, поступление 02.10.2024 года; Спиолто Респимат р-р д/ингал.доз N4 2,5 мкг+2,5 мкг/доза 4 мл. с ингал в количестве одной упаковки, стоимостью 2920,19 рублей заказ от 06.10.2024 года, поступление 09.10.2024 года; Форсита табл. п.п.о 10мг бл. № 30 Астра, в количестве одной упаковки, стоимостью 2377,79 рублей, заказ от 06.10.2024 года, поступление 09.10.2024 года; ФИО4 табл. п.о. 50 мг. бл. № 50 Медика Олайнфарм, в количестве одной упаковки, стоимостью 3146,22 рублей, заказ от 11.10.2024 года, поступление 14.10.2024 года. В продолжение своего единого преступного умысла, будучи осведомленной о том, что поступившие на аптечный пункт «КубаньФарм» по указанному адресу лекарственные препараты вышеперечисленного ассортимента, вверенные ей, являются оплаченными средствами ИП ФИО1 и имея доступ к ним, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя против воли собственника и вопреки коммерческим интересам указанной организации, совершила их хищение, которыми в последствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ИП ФИО1 значительный имущественный вред на общую сумму 122444,78 рублей. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу. Вина ФИО2 в причинении истцу материального ущерба на общую сумму 122444,78 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако, 24.02.2025 года ФИО2 частично возместила причиненный имущественный ущерб на сумму 68000 рублей, что подтверждается чеком по банковской операции от 24.02.2025 года. Таким образом, невозмещенным остался имущественный ущерб в размере 54444,74 рублей. До настоящего времени указанный имущественный вред, причиненный преступными действиями ФИО2 истцу не возмещен. Кроме того, считает, что ей был причинен моральный вред еще и тем, что она длительное время добивалась установления фактических обстоятельств хищения, назначала и проводила ревизию, получая объяснения от работников, участвовала во множественных следственных и судебных действиях, что отрывало ее от работы и проведения времени с семьей. Причиненный преступлением моральный вред для нее является существенным и оценивается в размере 50000 рублей. Также были понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг по подготовке и направлению настоящего искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду доверяет отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

Истец была признана потерпевшей по уголовному делу. Вина ФИО2 в причинении истцу материального ущерба на общую сумму 122444,78 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако, 24.02.2025 года ФИО2 частично возместила причиненный имущественный ущерб на сумму 68000 рублей, что подтверждается чеком по банковской операции от 24.02.2025 года.

Таким образом, невозмещенным остался имущественный ущерб в размере 54444,74 рублей.

До настоящего времени указанный имущественный вред, причиненный преступными действиями ФИО2 истцу не возмещен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, должна быть возложена на ФИО2 как на причинителя вреда.

С учетом частичного возмещения вреда в размере 68000 рублей (чек по банковской операции от 24.02.2025 года), взысканию подлежит сумма в размере 54444,74 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 указывает, что ей был причинен моральный вред тем, что она длительное время добивалась установления фактических обстоятельств хищения, назначала и проводила ревизию, получая объяснения от работников, участвовала во множественных следственных и судебных действиях, что отрывало ее от работы и проведения времени с семьей. Причиненный преступлением моральный вред для нее является существенным и оценивается в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

С учетом изложенного, суд, оценивая степень нравственных страданий истца, оцененных судом с учетом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы на подготовку и направление искового заявления в размере 5000 рублей.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За требования неимущественного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей и 5000 рублей за требования имущественного характера (ст.333.19 НК РФ), а всего взыскать 8000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № невозмещенную часть имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 54444 рубля 74 копейки, моральный вред, причиненный преступлением в размере 50000 рублей и судебные издержки, состоящие из расходов на подготовку и направление искового заявления в суд в размере 5000 рублей, а всего взыскать 109444 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-532/2025.