Решение по делу № 2А-1208/2023 от 10.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать незаконным действие административного ответчика ФИО1 по вынесению постановления о наложении ареста на счета, признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не снятии ареста со счетов ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области, предметом исполнения являлось взыскание с ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Данное определение ФИО2, было передано в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сумма удержания <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поступила ДД.ММ.ГГГГ., перечислена взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращалась с заявлениями о снятии ареста со счетов, ответ на которые в адрес административного истца не поступил.

Административный истец в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Частью 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве определено, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, предметом исполнения являлось взыскание с ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Данное определение ФИО2, было передано в службу судебных приставов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, сведений о снятии ареста со счетов ФИО2 стороной административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившихся в принятии мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., и отменить постановление о наложении ареста на счета ФИО2.

Также надлежит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в неисполнении в установленный срок обязанности по вынесению постановления об отмене постановления о наложении ареста на счета ФИО2 на основании поданных ею заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в принятии мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на счета ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в неисполнении в установленный срок обязанности по вынесению постановления об отмене постановления о наложении ареста на счета ФИО2 на основании поданных ею заявлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова