2-5108/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2024 года между истцом и А2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, А2 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 1082493,36 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25824,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 08 мая 2024 года истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 270 000 руб. сроком на 96 месяцев, под 29,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
08 мая 2024 года на счет У банком выполнено зачисление денежных средств в размере 900000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом в связи с чем за по состоянию на 11 февраля 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 1082493,36 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 900 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 170916,39 руб., неустойка в размере 11576,97 руб.
Суду возражений относительно суммы задолженности не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 900 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 170916,30 руб., неустойку в размере 11576,97 руб. в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25824,93 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору У от 08 мая 2024 года по состоянию на 11 февраля 2025 года в части основного долга в размере 900000 рублей, просроченные проценты в размере 170916 рублей 39 копеек, неустойку в размере 11576 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25824 рубля 93 копейки, всего взыскать 1108318 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 09 июня 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.