.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

с участием помощника прокурора г. Новокуйбышевска Чеснокова В.Д.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области, в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., указывая на то, что 23.08.2024 года, в 11 часов 10 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <№>, по адресу: <...> напротив дома №22, управляя указанным транспортным средством, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>. Водитель ФИО4, проезжая напротив дома № 22 по проспекту Победы г. Новокуйбышевска, действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, <Дата> рождения, которая пересекала проезжую часть автодороги проспекта Победы г. Новокуйбышевск Самарской области, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№> от <Дата>, пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепная мозговая травма, включающая в себя (сотрясение головного мозга); рана правого бедра.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО4 пунктов 1.5., 14.1., Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и (или) дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, и действовавших на момент происшествия. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. По указанному факту постанойленйем Новокуйбышевского городского суда от 07.05.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области - Чесноков В.Д., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО1 пояснила, что по настоящее время испытывает страх перед транспортными средствами, периодически возникают головные боли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск – ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" из которого следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

То есть моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (лицом, владеющим источником повышенной опасности, в частности, на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством) (ст. 1079 ГК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Суд также считает необходимым отметить, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. То есть с учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что родителями несовершеннолетней ФИО1, <Дата> рождения, являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3

23.08.2024 года, в 11 часов 10 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <№>, по адресу: <...> напротив дома №22, управляя указанным транспортным средством, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>.

Водитель ФИО4, проезжая напротив дома № 22 по проспекту Победы г. Новокуйбышевска, действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, <Дата> рождения, которая пересекала проезжую часть автодороги проспекта Победы г. Новокуйбышевск Самарской области, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№> от <Дата>, пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепная мозговая травма, включающая в себя (сотрясение головного мозга); рана правого бедра.

Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя (сотрясение головного мозга), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», повреждение не опасное для жизни, не вызвавшее угрожающее жизни состояние, имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно причинило лёгкий вред здоровью ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО4 пунктов 1.5., 14.1., Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и (или) дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, и действовавших на момент происшествия. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

По указанному факту постановлением Новокуйбышевского городского суда от 07.05.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

В результате ДТП, несовершеннолетней ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических, нравственных, психологических и моральных страданиях, связанных с постоянным переживанием за своё здоровье, прохождением лечения, боязни транспортных средств, нерегулируемых пешеходных переходов.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных травм, их последствия, перенесенные ФИО1 физические и нравственные страдания, степень тяжести – в том числе легкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень вины ответчика - ФИО4, характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельств причинения травмы несовершеннолетнему ребенку, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу истца в размере 60 000 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области, в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <Дата> рождения, в пользу ФИО1, <Дата> рождения, в счет компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.10.2025 года.

Судья /подпись/ М.А Коншу

.