Производство № 2а-357/2023
УИД 60RS0015-01-2023-000586-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 23 августа 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующего на основании доверенности,
ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование иска указано, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 25.06.2021 в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 12.07.2017, то есть на срок до 16.07.2027, и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
15.07.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий».
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.12.2022 ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь на профилактическом учете, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Возложенные судом обязанности должным образом не исполнял, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое требование поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению, указав на достаточность предложенного административным истцом дополнительного ограничения.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 25.06.2021 в отношении ФИО2 на срок до 16.07.2027 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 06.07.2021. 15.07.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий», и с этого же дня данным органом внутренних за ним стал осуществляться административный надзор.
Решением Опочецкого районного суда от 05.12.2022 дополнены ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 27-30).
В течение года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 3 административных правонарушения против порядка управления. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях № 5-92-11/2023 от 28.03.2023, № 5-93-11/2023 от 28.03.2023, № 5-115/11/2023 от 17.04.2023, № 5-128/11/2023 от 21.04.2023 (л.д. 44-47).
Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает один, холост, детей на иждивении не имеет (л.д. 40).
Суд принимает во внимание, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, а также ему после установления административного надзора назначались административные наказания за совершение административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу д. <адрес>, административные ограничения ограничением в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.
Судья Т.В. Белова