Дело 2-2289/2025

86RS0007-01-2025-002990-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н

при секретаре Черенкове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 203 527,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 320,32 руб.; просроченный основной долг - 175 207,35 руб. Распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 7 106,00 руб.

Требования мотивированы тем, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 245 000,00 руб. на срок (иные данные) мес. под (иные данные)% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. (дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (дата) в 08:46 заемщику поступило сообщение с уведомлением об одобрении кредита на сумму 245 000,00 руб. Получить его можно до (дата) в системе Сбербанк Онлайн. Клиент вошел в систему Сбербанк Онлайн и подтвердил свое намерение, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (дата) в (иные данные) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) в (иные данные) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 245 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата) заемщик умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти № № от (дата). После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты не погашенной задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 203 527,67 руб., в том числе: ?просроченные проценты - 28 320,32 руб., ??просроченный основной долг - 175 207,35 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

Определением Нефтеюганского районного суда в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Направил в адрес суда расчет задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 заключила на индивидуальных условиях договор потребительского кредита с ПАО Сбербанк в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 245 000 рублей, со сроком (иные данные) месяца, под (иные данные) % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка (штрафа, пени) в размере (иные данные) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п.17 договора, предоставление кредита зачисляется на счет №.

Согласно п. 18 договора, заемщик поручил кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Согласно п.21 договора, индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

(дата) на счет кредитования № открытого на имя ФИО1 произведено зачисление денежных средств по кредитному договору № в размере 245 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от (дата), что также подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В подтверждение акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по кредитному договору, представлена распечатка СМС сообщений должника, из которой следует, что (дата) посредством использования номера телефона +№ одобрена заявка, денежные средства отправлены на карту №

За период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 203 527,67 руб., в том числе: ?просроченные проценты - 28 320,32 руб., ??просроченный основной долг - 175 207,35 руб.

(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ПН №.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 согласно заявлению ФИО2 наследником умершего заемщика по закону является ФИО2

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), микрорайон 12, (адрес), с кадастровой стоимостью 2 028 182,7 руб., что подтверждается выпиской ЕГРН.

По запросу суда на дату (дата) Банком предоставлен расчет задолженности, согласно которому с учетом её частичного гашения в период с (дата) по (дата), размер задолженности составляет 200 868,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 661,05 руб., ??просроченный основной долг – 175 207,35 руб., что подтверждается расчетом и выписками о задолженности заемщика по состоянию на (дата).

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя ФИО1

Ответчик ФИО2 признает исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 200 868,40 рублей, в том числе: ? ??просроченный основной долг - 175 207,35 рублей, просроченные проценты – 25 661,05 рубль, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 106,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.