Дело №2-542/2022

(УИД - 26RS0021-01-2022-000668-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 592 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 512 000 руб., сроком на 72 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания ФИО1 и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил ФИО1 кредит, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки № и приложением № к договору (Реестр уступаемых прав). Задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 518 592 руб. 86 коп., в том числе: 412 813 руб. 51 коп. просроченный основной долг; 26 620 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом; 79 159 руб. 22 коп. просроченные проценты, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями которого АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 512 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90% годовых.

АО «ЮниКредит Банк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца, по 10 251 руб.

Согласно п.11 данных Индивидуальных условий кредит выдан без подтверждения цели кредитования в размере 438 272 руб., на оплату страховой премии в размере 73 728 руб.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого все права требования в отношении должника ФИО1 перешли к ООО "АйДи Коллект", в размере 518 592 руб. 86 коп.

Согласно п.13 Индивидуальных условий должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий запрет уступки кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Из разъяснений в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла не надлежаще, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 518 592 руб. 86 коп., в том числе: 412 813 руб. 51 коп. просроченный основной долг; 26 620 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом; 79 159 руб. 22 коп. просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности ФИО1

При этом, ФИО1 не была лишена возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ФИО1 по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 385 руб. 92 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-412 813 руб. 51 коп. – просроченный основной долг;

-26 620 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом;

-79 159 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также 8 385 руб. 92 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 526 978 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина