УИД 32RS0027-01-2025-002238-28

Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1883/У 0008661 от 28.03.2025, 21.02.2025 в 13:45 в ходе проведения осмотра телеграмм-канала под названием «<данные изъяты>» (сетевой адрес <данные изъяты>) который является отрытым и доступным для неопределенного круга лиц, установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, к публикации, размещенной в телеграмм – канале «<данные изъяты>» <дата> в 8:33, «<данные изъяты>», к которой прикреплены 3 видеофайла продолжительностью 43 секунды, 30 секунд и 11 секунд, на которых <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>»; к публикации, размещенной <дата> в 12:35, «<данные изъяты>», к которой прикреплен видеофайл продолжительностью 23 секунды, на котором <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>»; к публикации, размещенной <дата> в 21:11, «<данные изъяты>.», к которой прикреплен видеофайл продолжительностью 1 минута 5 секунд, на котором происходит <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>». Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Брянской области от 25.02.2025 № 50и вышеуказанные комментарии, размещенные ФИО1, содержат положительную оценку враждебных действий по отношению к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, а также негативно оцениваются человек или группа лиц по принадлежности к Вооруженным силам Российской Федерации, тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на воспрепятствование использования и дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года № 35 - ФС «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»).

Пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной зашиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач, в том числе: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В силу ст. 87 Конституции РФ, пунктов 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела, <дата> в 13:45 по <адрес> в ходе проведения осмотра телеграмм-канала под названием «<данные изъяты>» (сетевой адрес <данные изъяты>) который является отрытым и доступным для неопределенного круга лиц, установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, к публикации, размещенной в телеграмм – канале «<данные изъяты>» <дата> в 8:33, «<данные изъяты>». <данные изъяты>», к которой прикреплены 3 видеофайла продолжительностью 43 секунды, 30 секунд и 11 секунд, на которых <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: <данные изъяты>»; к публикации, размещенной <дата> в 12:35, «<данные изъяты>», к которой прикреплен видеофайл продолжительностью 23 секунды, на котором <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>»; к публикации, размещенной <дата> в 21:11, «<данные изъяты>.», к которой прикреплен видеофайл продолжительностью 1 минута 5 секунд, на котором <данные изъяты>, оставил комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Брянской области от 25.02.2025 № 50и вышеуказанные комментарии, размещенные ФИО1, содержат положительную оценку враждебных действий по отношению к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, а также негативно оцениваются человек или группа лиц по принадлежности к Вооруженным силам Российской Федерации, тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на воспрепятствование использования и дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года № 35 - ФС «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №1883/У 0008661 от 28.03.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. В графе объяснений ФИО1 согласился с фактом правонарушения;

объяснениями ФИО1 от 28.03.2025, из которых следует, что он разместил в мессенджере «Телеграмм» комментарии, дискредитирующие ВС РФ в связи с негативным отношением к специальной военной операции;

актом осмотра предметов (документов) от 26.02.2025, из которого следует, что осмотр проводил сотрудник ПУ ФСБ России по Брянской области А. в присутствии Ф., К. Осмотр производился в условиях в условиях хорошего искусственного освещения. В ходе проведения мероприятия осуществлён осмотр профиля владельца аккаунта «Телеграмм» <данные изъяты>, публикации телеграмм-канала «<данные изъяты>», а также комментарии пользователя по теме российско-украинских отношений, имеющих признаки экстремистских материалов и дискредитации ВС РФ;

справкой об исследовании от 25.02.2025, составленной заместителем начальника отдела ЭКЦ УМВД России по Брянской области Щ. из которого следует, что в представленном тексте комментария, размещенном пользователем с никнеймом «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» мессенджера «Telegram» в сети Интернет (страница 7 фототаблицы к протоколу исследования предметов и документов от 21.02.2025) имеется высказывание, содержащее положительную оценку враждебных действий по отношению к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации. В представленных текстах комментариев, размещенных пользователем с никнеймом «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» мессенджера «Telegram» в сети Интернет (страницы 13, 15 фототаблицы к протоколу исследования предметов и документов от 21.02.2025), имеются высказывания в которых негативно оценивается человек или группа лиц по принадлежности к Вооруженным силам Российской Федерации. Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «скниженное», «уничижительное», «грубое», «бранное».

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при реализации права на свободу слова должен обеспечиваться баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции Российской Федерации, с одной стороны, и иными правами и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, с другой.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ФИО1 требований ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», оснований полагать нарушенным гарантированное статьей 29 Конституции РФ его право на свободу слова не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаявшегося в содеянном, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601201019000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432250000086618.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степонина