Дело № 2-23/2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 16 ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Классен ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109001,1 руб., из которых 74 987,95 руб. - основной долг, 33 136,15 руб. - проценты зв пользование кредитом, 877 руб. - комиссии, а так же 3380,02 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании договора использования кредитной карты №2514785297 от 27.07.2012 ФИО1 получил кредитную карту АО «<данные изъяты>».29.06.2019 банк уступил права требования задолженности в отношении ФИО1 ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования. Требование по кредитным обязательствам было направлено истцом ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком не погашен. С целью взыскания долга <данные изъяты>» ранее обращался с заявлением о вынесении судного приказа.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске Генеральный директор Общества ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дополнительно истцом представлены объяснения, согласно которым истец настаивает на удовлетворении иска и просит учесть, что не может представить доказательства направления ответчику сообщения о переуступке права требования долга.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, суду представлены квитанции погашения долга по кредиту, в связи с чем ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, так как долг по кредиту она погасила Банку, а об уступке прав кредитора сообщения не получала.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на получение потребительского кредита в ОТП-Банк для приобретения товара (бензопилы) в сумме 16 650 руб. под 34,5 % годовых (продукт «Оптимальный кредит») Условия возврата кредит - ежемесячными платежами по 1 810,33 руб. последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ФИО1 подписала и подала заявление об открытии для нее банковского счета и предоставления банковской карты с лимитом 150 000 руб. под 49% годовых с оплатой банковских услуг в соответствии с Тарифами Банка, с которыми она ознакомлена и согласна.

Согласно представленным суду распечаткам движения денежных средств по открытому ответчику банковскому счету ответчик, начиная с 2013 г. пользуясь банковской картой, получала денежные транши вплоть до 2015 г., в итоге имея непогашенный долг в сумме 74 987,95 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных процентов по кредитной линии составила 33 136,15 руб., комиссии за предоставление дополнительных услуг по предоставление смс-уведомлений, выписок по счету) составила 877 руб.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия: как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, договора банковского счета. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты является перечень таких операций.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № долг по договору был уступлен <данные изъяты>». О переуступке прав кредитора должник был уведомлен в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО <данные изъяты>» мировым <данные изъяты> был вынесен судебного приказа о взыскании долга по указанному выше кредитному договору.

Вынесенный судебный приказ был отмене по заявлению должника определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании долга <данные изъяты>» обратился в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены кассовые чеки на сумму 144 935, 00 руб. от 09.01.2021, на 310 руб. от 15.01.2021, на 118 675,00 руб. от 09.01.2021, переведенных ответчиком на счет <данные изъяты> в погашение кредита.

Судом был направлен запрос в АО «ОТП <данные изъяты>» о погашении задолженности по договору, являющемуся предметом искового заявления (вместе с заявлением в банк были направлены копия договора и копии кассовых чеков).

Согласно сообщению АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, кредитный договор закрыт. Задолженность у ФИО1 перед банком отсутствует.

Согласно пункту 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ответчик представила доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору, при этом первоначальный кредитор данный факт подтвердил, а у истца отсутствуют доказательства уведомления должника ФИО1 о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>» (ОГРН №) к Классен ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 001,1 руб., из которых 74 987,95 руб. - основной долг, 33 136,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 877 руб. - комиссии, а так же 3380,02 руб. расходов по оплате госпошлины по делу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева