Дело № 2-570/2023 64RS0004-01-2023-000091-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 602 966 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа 0,1% в день от суммы 7 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 7 000 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанием договора займа сторонами. ФИО3 своих обязательств о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Проценты за пользование суммой займа составили 3602966 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат займа согласно условиям договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2758000 рублей ( 7000 000 рублей х0,1%х394 дня).
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в части взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 7 000 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. При просрочке исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик своих обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не отрицалось.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом составляет 20 % годовых.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 603 268,21 рублей, исходя из расчета : (7 000 000 х 20%х 211 дней/366) + (7 000 000 х 20%х729/365)
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3 602 966,50 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных требований.
Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 203 000 рублей, исходя из расчета : 7 000 000 рублей х0,1%х29 дней.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей, а также в соответствии с условиями договора займа неустойка в размере 0,1% в день от суммы займа 7 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а в случае частичного погашения долга, от оставшейся суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 80,88%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48528 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 602 966,50 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей, а также неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа 7 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а в случае частичного погашения долга, от оставшейся суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48528 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023
Судья М.Е.Солдатова