ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № УМВД ... по <...>, в отношении ... ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ
... г. в 11 часов 20 минут по адресу <...> был остановлен автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, в котором находился ... О., который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции – выйти из автомобиля предоставить документы удостоверяющие личность, далее ... О. резко открыл дверь автомобиля, в котором находился, оттолкнул сотрудников полиции о/у 3-го отдела УУР ГУ МВД Росси по РО ст. лейтенанта полиции ... и ст. о/у по ОВД 3-го отдела УУР ГУ МВД Росси по РО ст. лейтенанта полиции ... и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудником ГРОМ, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании ... О. вину признал.
Совершение ... О. административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ... О.;
-протоколом № о доставлении ... О. в отдел полиции ... г. в 12 час 05 минут для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортами сотрудников полиции от ... г.;
-протоколом об административном задержании № ... О. в 12 часов 40 минут ... г..
Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ... О. в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.
Решая вопрос о назначении административного наказания ... О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Суд, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г..., <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья