Дело № 2-265/2025
УИД 23RS0043-01-2025-000124-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 31 марта 2025 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кобзева А.В.,
при секретаре Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство оказать ответчику правовые услуги по сопровождению процедуры банкротства физического лица.
Согласно разделу 1 указанного договора истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства и надлежащим образом, а именно: Задолженность, имевшаяся у Заказчика, была проанализирована, выбран способ решения вопроса; Осуществлен сбор необходимых документов для подачи заявления в Арбитражный суд; Подготовлено и направлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложением требуемых документов, оплачена госпошлина, внесена нужная сумма на депозит суда; Сопровождение процедуры банкротства на протяжении всего периода рассмотрения дела (с 18.05.2021г. по 31.01.2023г.) с решением вопросов, возникавших в данный период (дополнительный сбор документов, предоставление кандидатуры финансового управляющего).
Претензий по качеству и своевременности оказанных услуг от Ответчика не поступало.
Ответчик обязался уплатить Истцу сумму вознаграждения за оказанные ему услуги п.3.1, договора в размере 120 000 рублей, однако до настоящего времени оплатил лишь 30 000 рублей.
При этом согласно п.3.1 договора ответчику была предоставлена рассрочка по оплате договора на 8 месяцев. Таким образом оставшаяся сумма по договору в размере 90 000 рублей должна была быть выплачена ответчиком в период с февраля 2021 года и не позднее ноября 2021 года, что ответчикам исполнено не было.
Фактически выполненные работы по договору об оказании юридических услуг подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от 18.05.2021г., определением того же суда от 31.01.2023г. дело № А32-14066/2021.
На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и 25 181,53 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, а также затраты понесенные истцом за оплату государственной пошлины в размере 4 455 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2, абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому исполнитель ИП ФИО1 взял на себя обязательство оказать заказчику ФИО2 правовые услуги по сопровождению процедуры банкротства физического лица.
В соответствии с п. 3.1. Договора на оказание услуг стоимость услуг по договору составляет 120 000 рублей. Оплата производится следующим образом 30 000 при подписании договора, остальная сумма в размере 90 000 рублей на 8 месяцев по 11250 рублей в месяц.
Согласно разделу 1 указанного договора исполнитель ФИО1 выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства и надлежащим образом, а именно: Задолженность, имевшаяся у Заказчика, была проанализирована, выбран способ решения вопроса; Осуществлен сбор необходимых документов для подачи заявления в Арбитражный суд; Подготовлено и направлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложением требуемых документов, оплачена госпошлина, внесена нужная сумма на депозит суда; Сопровождение процедуры банкротства на протяжении всего периода рассмотрения дела (с 18.05.2021г. по 31.01.2023г.) с решением вопросов, возникавших в данный период (дополнительный сбор документов, предоставление кандидатуры финансового управляющего).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1).
В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В судебном заседание установлено, что факт выполнения работ по договору об оказании юридических услуг подтверждаются решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2021г., определением того же суда от 31.01.2023г. дело № А32-14066/2021.
Претензий по качеству и своевременности оказанных услуг от заказчика ФИО2 не поступало, заказчиком в адрес исполнителя уведомление об отказе от договора (исполнения договора) не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость услуг по договору составляет 120 000 рублей, в рамках договора на оказание юридических услуг ответчиком (заказчиком) ФИО2 произведена оплата юридических услуг в размере 30 000 рублей в момент подписания договора и 29.09.2021г. в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.09.2021г. Таким образом имеющаяся задолженность по договору оказания юридических услуг составляет 82 000 руб. (120 000 – 30000 – 8000). До настоящего времени ФИО2 оплата в полном объеме по договору оказания юридических услуг не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № на оказание юридических услуг от 17.02.2021г. в размере 82 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика (заказчика услуг) обязательств по договору на оказание юридических услуг, а именно на неоплату оказанных юридических услуг, просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по 395 ГК РФ, на сумму долга 90 000 руб., за период с 31.01.2023г. по 20.01.2025г.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с частю 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, начало и окончание периода просрочки определено судом исходя из требований истца.
Сумма долга 82 000, период начисления процентов с 31.01.2023 по 20.01.2025
период дн. дней в году ставка, % проценты,
31.01.2023 – 23.07.2023 174 365 7,5 2 931,78
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 420,11
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 916,60
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 226,63
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 651,23
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 503,23
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 7 527,87
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 976,07
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 787,87
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 058,20
01.01.2025 – 20.01.2025 20 365 21 943,56
Сумма процентов: 22 943 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2023г. по 20.01.2025 в размере 22943 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4455 руб., в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных судом требований 104934 (82000+22934), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 4148 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание юридических услуг, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, задолженность по договору на оказание юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 22934 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре рубля): судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 4148 (четыре тысячи сто сорок восемь рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда А.В. Кобзев