копия

дело № (2-1116/2025)

УИД: 62RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2026 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 62:13:0450101:49, площадью 2652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на её исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зюзинским районным судом, о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 223 181,55 руб. в пользу взыскателя ФИО10;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зюзинским районным судом, о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 885 903,28 руб. в пользу взыскателя ФИО9;

Принятые меры принудительного исполнения не привели к исполнению судебных актов. Вместе с этим, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 62:13:0450101:49, площадью 2652 кв.м., кадастровой стоимостью 902846,88 руб.

Истец - судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, также не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба взыскано 205 040,56 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 8650, расходы по дефектовке автомобиля в размере 3900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5590,99 руб., и вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения ущерба взыскано 806 641,86 руб., и судебные расходы в сумме 77261,42 руб.

На основании указанных решений судом выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Указанные вынесенные судебные решения ответчиком не исполнены, что подтверждается копиями материалов указанного исполнительного производства и не оспорено ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что денежных средств у должника, находящихся во вкладах и на счетах не обнаружено, имеется иное имущество - вышеуказанный земельный участок.

Право собственности ответчика ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 62:13:0450101:49, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства, площадью 2652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Сведений о погашении долга по исполнительным документам суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств тому, что имеются иные возможности для погашения задолженности - банковских счетов, иного не обремененного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поэтому суд приходит к выводу, что единственным способом погашения задолженности является обращение взыскания на недвижимое имущество - земельный участок.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права кредитора.

Оценивая в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для его разрешения по существу, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на земельный участок, находит его правомерным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении заявленных взыскателем требований об обращении взыскания на имущество должника одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 1 109 084,83 руб. и исполнительский сбор 77 635,92 руб.

Суду представлены сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости земельного участка - 902 846,88 руб., чтов настоящее время позволяет суду сделать вывод, что заявленные требования соразмерны размеру задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 62:13:0450101:49, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства, площадью 2652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Рыбновского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев