Дело № 2-5511/2025
УИД 03RS0003-01-2024-008409-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин, выезжая на указанном транспортном средстве с парковки дома ФИО2, <адрес> на переулок Коллективный г.Уфы, в ее автомобиль скатились два пустых мусорных контейнера, в результате столкновения автомобиль получил повреждения.
По данному факту она обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфе.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно заключению специалиста №, составленному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Мурано г.р.з Х003НЕ102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округлений составляет 231 200 руб. без учета износа.
Истец ФИО1 просила взыскать с ООО «УК «ЖК «Символ» в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 231 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., штраф в размере 50% по закону о защите прав потребителей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее - МУП «САХ»).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика МУП «САХ» на Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее – АО «САХ»).
В последствии истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 руб., сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере 35 000,00 руб., сумму в счёт оплаты услуг оценщика в суде в размере 6 000, 00 руб., в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «УК «ЖК «Символ» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, поясняя, что мусорные контейнеры, столкнувшиеся с автомобилем Истца в результате порыва ветра, являются собственностью управляющей компании и находятся на их содержании, однако лицом на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу вред, является АО «САХ», поскольку скатывание контейнеров произошло из-за того, что стояночный тормоз мусорных контейнеров при вывозе мусора сотрудником АО "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" не был поставлен, непроизвольное движение мусорных контейнеров за пределами их места нахождения, приведшее к столкновению мусорных контейнеров с автомобилем истца, движение контейнеров и столкновение с транспортным средством произошло не по вине управляющей компании. Таким образом, вред автомобилю истца был причинен в результате самопроизвольного скатывания мусорных контейнеров, обращение (вывоз) с твердо-коммунальными отходами (ТКО) является коммунальной услугой, а не услугой по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Также, согласно п. 28 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), Региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз, под которой понимается перемещение ТКО из мест (площадок) накопления ТКО или иных мест, с которых осуществляется погрузка ТКО, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки ТКО (пункты 2,13 Правил обращения с ТКО). В свою очередь МКД № по <адрес> в г. Уфа, не имеет контейнерных площадок для размещения контейнеров, ввиду того, что в соответствии с проектом строительства МКД устроен внутренний мусоропровод. Исходя из совокупности привиденных положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство разделяет границы эксплуатационной ответственности при оказании услуги по обращению с ТКО между управляющей организацией и Региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов, а именно: 1) на регионального оператора возложена ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз, под которой понимается перемещение ТКО из мест (площадок) накопления ТКО, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки ТКО (пункты 2,13 Правил обращения с ТКО), 2) на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию мест сбора ТКО, а также управляющая компания обязана производить вывоз контейнеров к месту погрузки в мусоровоз.
Представитель ответчика АО "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее пояснял, что обязанность по постановке стояночного тормоза мусорных контейнеров никаким нормативным документов не регламентировано, их сотрудник действовал в рамках своих обязанностей, и после опустошения вернул их на место содержания. Также, контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, не соответствует требованиям законодательства, в том числе не имеет ограждения и не ограничена бордюром, исключающим возможность скатывания контейнера в сторону. Отсутствие соответствующего оснащения контейнерных площадок свидетельствует о противоречащем указанным нормативным правовым документам и бездействии ответчика ООО «УК «ЖК «Символ», который обязан осуществлять деятельность по надлежащему содержанию этого оборудования, своевременно выявлять недостатки и принимать меры по их устранению.
Представители третьих лиц Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, ООО "СССР" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что собственником транспортного средства Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102 является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин, выезжая на указанном транспортном средстве с парковки дома ФИО2, <адрес> на переулке Коллективный г.Уфы, в ее автомобиль скатились два пустых мусорных контейнера, в результате столкновения автомобиль получил повреждения.
По данному факту она обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфе.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, как следует из постановления, в данном материале не усматриваются какие-либо признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Также, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как факт обращения в полицию подтверждается материалом.
Содержание общего имущества собственников многоквартирного дома по <адрес> г.Уфы осуществляет ООО «УК «ЖК «Символ», которое ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по управлению МКД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Между АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «УК «ЖК СИМВОЛ» заключен договор N? ТКО-04-002126 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 3 вышеуказанного договора права и обязанности сторон не включают в себя обязанность регионального оператора фиксировать тормоз в положении застопорено при выгрузке загрузке контейнера с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
МУП "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора №, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону № Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» значение слова «сбор» определяется как прием отходов в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание на специально оборудованных сооружениях, и оно не тождественно понятию «складирование отходов», являющееся обязанностью отходообразователя (потребителя).
В соответствии с п. п. 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, складирование ТКО должно осуществляться потребителями в контейнерах мусороприемных камерах, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты и другие емкости, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Из положений ст. 13.4 указанного закона следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1).
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (п. 4).
В соответствии с п. 3 Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра от ДД.ММ.ГГГГ № места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (п. 4 Правил).
Таким образом, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществление ведение их реестра возложено на органы местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).
Пунктом 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.
Постановлением главного государственного санитарного врача РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Разделом II названных правил регламентированы требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, в т.ч. и к местам (площадкам) накопления ТКО. Согласно СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 в населенных пунктах в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены:
- контейнерные площадки для накопления ТКО или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров; - и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (КГО).
Основные требования при накоплении ТКО (КГО) установлены: 1. К обустройству площадок накопления ТКО (КГО): - наличие твердого (асфальтовое, бетонное) покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; - наличие подъездного пути и ограждения, (ограждение площадок для хранения КГО - с трех сторон высотой не менее 1 метра); - соблюдение расстояний до нормируемых объектов. - МКД, ИЖД, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи - не менее 20 метров (в случае раздельного накопления отходов - не менее 8 метров), не более 100 метров; - территорий медицинских организаций - не менее 25 м в городе, не менее 15 м в селе, в случае раздельного накопления отходов - не менее 10 м). Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону. Положения приведенных санитарных норм и правил содержат актуальные требования к оборудованию контейнерных площадок, вне зависимости от зоны их размещения в пределах населенных пунктов. Требования данных правил направлены на создание безопасных для окружающей среды и граждан условий эксплуатации подобных площадок.Отсутствие соответствующего оснащения контейнерных площадок свидетельствует о противоречащем указанным нормативным правовым документам и бездействии ответчика ООО «УК «ЖК «СИМВОЛ», который обязан осуществлять деятельность по надлежащему содержанию этого оборудования, своевременно выявлять недостатки и принимать меры по их устранению. В соответствии с вышеуказанным, именно ООО «УК «ЖК Символ» обязано обеспечить безопасность при оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а именно: обеспечить соответствие площадки для контейнера и исключить возможность скатывания и в следствие чего причинения вреда имуществу, а также здоровью граждан.В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства. Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил №, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. При этом под "организацией" понимается создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, что следует из п. 6.12.6 - 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №", бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несет собственник земельного участка, на котором расположены такие площадка и территория. Согласно Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), а также пункту 3.7.4 самих Правил, мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений. Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону. В соответствии с пп. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" Персонал, обслуживающий мусоропроводы, должен обеспечивать вывоз контейнеров с отходами с места перегрузки в мусоровоз.Наличие причинно – следственной связи между виновными действиями работников АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и причинением ущерба истцу не усматривается.
В соответствии с картой мест накопления ТКО собственником контейнерной площадки с реестровым номером 3-1155 расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> является ООО «УК «ЖК Символ».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «УК «ЖК Символ», а не АО «САХ», именно управляющая компания в данном случае должна нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба истцу.
Согласно видеозаписи мусорный контейнер стоит бесконтрольно после его разгрузки на придомовой территории.
Суд при установленных обстоятельствах расположения мусорного контейнера в границе придомовой территории, ответственность за содержание которой в силу договора управления возложена на управляющую организацию - ООО «УК «ЖК «Символ», не выполнившую обязанность по закатыванию контейнера в мусорокамеру для исключения возможности скатывания контейнера после его разгрузки, что повлекло бесконтрольное нахождение контейнера на территории многоквартирного дома, прилегающей к месту погрузки ТКО, тогда как АО «САХ» контроль за контейнером после его разгрузки ни в силу договорных положений, ни в силу положений закона не обязано осуществлять, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данном споре, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, является ООО «УК «ЖК «Символ».
Факт причинения вреда истцу в силу неисполнения ООО «УК «ЖК «Символ» обязанности по содержанию контейнерной площадки, по выкату контейнера для вывоза мусора и по его закатыванию обратно доказан. Доказательств, освобождающих данного ответчика от ответственности по возмещению вреда, не представлено. Между тем по общему правилу, установленному в подпунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в рассматриваемой ситуации лежит именно на управляющей компании.
Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена ответственность должника в связи с нарушением обязательств в виде возмещения убытков, ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ установлена ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в виде возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству Ответчика Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «МЛСЭ». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1. Определить причину, по которой произошло самопроизвольное движение мусорных контейнеров с инвентарными номерами: N?4П/1, N?4П/2?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак НООЗНЕ 102 на дату проведения исследования?
По результатам проведенного исследования судебным экспертом ФИО7 было предоставлено Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Причина по которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Уфа около <адрес> произошло самопроизвольное движение мусорных контейнеров с инвентарными номерами N?4П/1, N?41/2, стал сильный ветер и незафиксированные тормозные механизмы, при этом передняя левая дверь автомобиля Ниссан Мурано имела контактное взаимодействие с мусорным контейнером, а задний бампер и накладка бампера правой стороны не имела контактного взаимодействия с мусорным контейнером.
2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак НООЗНЕ 102 на дату проведения исследования, составляет: 143 100 руб.
Не согласившись с выводами судебной экспертизы, представителем истца заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, ссылаясь на то, что эксперт вышел за пределы своих полномочий и безосновательно провел необъективное и необоснованное исследование в части относимости повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.
От эксперта ООО «МЛСЭ» в материалы дела представлены письменные пояснения по возражениям представителя истца.
В письменных пояснениях эксперта указано, что в результате исследования представленных материалов гражданского дела № было установлено что, в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 указано повреждение левой боковой части а/м Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***>, а именно передней левой двери, о повреждении задней правой боковой части автомобиля ничего не сказано. 10.02.2025г. и 28.02.2025г. экспертом ООО «МЛСЭ» в присутствии собственника транспортного средства ФИО1 был произведен осмотр автомобиля Ниссан Мурано. Было установлено, что на левой передней двери автомобиля Ниссан Мурано имеются объемная вмятина размером 300 мм на 300 мм, в центре который залом ребра жесткости, вмятина находится на высоте от опорной поверхности 650 - 950 мм, и повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин размером 50 мм на 200 мм, расположенное возле дверной ручки.
Характер, направление, форма, локализация деформации и следов, имеющихся на передней левой двери автомобиля Ниссан Мурано, свидетельствуют о том, что они образовались в результате приложения на перечисленные элементы силы, превышающей их прочность, направленной слева направо, спереди назад.
Также была исследована правая задняя часть автомобиля Ниссан Мурано, а именно задний бампер, представленная в заключение специалиста № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ указанная как поврежденная в результате контакта с мусорным баком. Экспертом ООО «МЛСЭ» было установлено, что повреждения на бампере и накладке бампера виде горизонтальных царапин локализованы на высоте около 300-900 мм от опорной поверхности, они образовались в результате приложения на детали силы, превышающей их прочность, направленной сзади вперед, эти следы имеют противоречивый характер. Следы не соответствуют обстоятельствам происшествия, а именно контактному взаимодействию мусорного бака с задним бампером автомобиля Ниссан Мурано.
Кроме того, было исследовано видео с камеры наблюдения по <адрес>, представленное в материалах дела, в электронном: виде.
На видео видно, как мусорный контейнер движется в сторону автомобиля и вступает в контактное взаимодействия с левой дверью автомобиля Ниссан Мурано. Указанные повреждения образованы в результате однократного (одномоментного) приложения силы в одном направлении одним следообразующим объектом спереди назад, слева направо, все они находятся в зоне контактного взаимодействия при обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Что связанно с правой стороной автомобиля Ниссан Мурано, на видео отчетливо просматривается, что контейнер движется с правой стороны автомобиля и в момент приближения к задней части транспортного средства его отбрасывает потоком ветра от автомобиля, в результате чего контактного взаимодействия о задним бампером не происходит.
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, расценивает данное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Доказательств, опровергающих результаты вышеназванного заключения, не имеется. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания в области гражданского строительства, оценочной деятельности, проведения строительно-технических экспертиз объектов недвижимости, что подтверждено соответствующими дипломами и сертификатами соответствия, эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на нормативные документы. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.
В связи с вышеизложенным с ООО «УК «ЖК Символ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 143 100 руб.
Так же, с Ответчика ООО «УК «ЖК «СИМВОЛ» в пользу Истца следует взыскать в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет размера штрафа 143 100 х 50% = 71 550, 00 руб. Оснований для снижения штрафа не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ООО «УК «ЖК «Символ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в сумме 6 000 руб.
Суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, а также учитывая сложность настоящего дела, продолжительность рассмотрения спора, баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает, что общий размер по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела подлежит уменьшению до 20 000,00 руб.
Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 649, 42 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" (ОГРН № / ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 100 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 71 500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" (ОГРН № / ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 649, 42 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Добрянская А.Ш.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.