Дело № 2-52/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торопец 24 марта 2023 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретарях Гонтаревой И.В. и Степановой Ю.В.,
с участием истца ФИО1. и его представителя ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Торопецкого района Тверской области, ФИО3, ФИО4 чу и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
На момент смерти матери и до ее смерти он проживал вместе с ней и был зарегистрирован в ее жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» он значится зарегистрированным в данном доме с 30 октября 2006 года по настоящее время.
После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде следующего недвижимого имущества:
- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв. м., в т.ч. жилой - 20,1 кв. м. с хозпостройками, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 12 сентября 2022 года и свидетельством о регистрации права от 23 сентября 2003 года.
- земельного участка, размером 6095,0 кв. м., кадастровый №, на котором размещен вышеуказанный жилой дом, что подтверждается договором дарения земельного участка с объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав, peг. № и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание ФИО5 не составлялось.
В настоящее время он, ФИО1. сын умершей матери ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону и имеет право наследовать имущество, принадлежащее умершей матери.
Второй сын умершей ФИО5 - ФИО4 ич, его родной брат, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно свидетельству о его рождении, его родителями являлись: мать ФИО5, отец ФИО6. Других наследников первой очереди нет.
После смерти матери он сразу же организовал похороны матери, понес материальные затраты на похороны, продолжал проживать в доме матери, пользовался находящимся в нем всем имуществом, нес расходы на содержание дома и земельного участка (оплата жилищно-коммунальных услуг...), также пользовался данным земельным участком, продолжал владеть и домом и земельным участком, содержал их в надлежащем состоянии, до сих пор прописан в данном даме. Им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, охране и защите их от третьих лиц, а также производил за свой счет ремонт дома и обслуживание земельного участка.
Вышеуказанные действия были совершены им в течение 6 месяцев после смерти матери и в последующие годы.
Совершая данные действия, он фактически вступил во владение данным наследственным имуществом и фактически принял это наследство.
Однако в течение 6 месяцев с заявлением к нотариусу о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался.
С данным вопросом он обратился к нотариусу Торопецкого нотариального округа ФИО7 только 13 мая 2022 года. Ему до сих пор не выдано свидетельство о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства. Поэтому он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно справке нотариуса Торопецкой нотариальной палаты ФИО7 от 13 мая 2022 года в данной нотариальной палате заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и по состоянию на 13 мая 2022 года он является единственным лицом, обратившимся к данному нотариусу.
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.
Представитель ответчика – администрации Торопецкого района Тверской области в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти ее ФИО5 она с мужем и детьми проживали в <адрес>. Необходимости обращения к нотариусу после смерти ФИО5 не было. В <адрес> ее семья переехала в 2014-2015гг., поскольку у супруга начались серьезные проблемы со здоровьем. Однако в скором времени им пришлось выехать из дома, т.к. семья ФИО1 препятствовала их проживанию.
Ответчик ФИО4 пояснил, что его семья была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. ФИО5 приходится ему бабушкой, отцом приходится ФИО4. На данный момент состав его семьи - мать и сестра. Был такой момент, что им негде было жить, поэтому мать с сестрой переехали в дом бабушки в 2014-2015гг., а он учился в другом городе. После смерти бабушки, отец не обратился к нотариусу, поскольку имел психиатрическое заболевание. После смерти отца в доме бабушки он остался быть зарегистрированным, но не проживал. В наследство не вступали, поскольку это было не нужно, а также в связи с тем, что юридически неграмотны. Впоследствии его семья переехала в <адрес>, т.е. из дома бабушки их постоянно выгоняли, в городе матери предоставили жилье по договору социального найма. Попыток возвратится в дом бабушки, не предпринимал, т.к. в этом нет необходимости, поскольку проживает и работает в городе.
Ответчик ФИО5 пояснила, что полностью придерживает слова своего брата и матери.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гор. Бюро ЗАГС г. Джамбул Казахской ССР.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией Скворцовского сельского округа Торопецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Торопецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Принадлежность ФИО5 указанного недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 24 января 2023 года, из которых следует, что ФИО5 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок с видом разрешенного использования – для ИЖС по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы Скворцовского сельского поселения Торопецкого района № 21 от 20 марта 2023 года жилому дому с кадастровым номером № в деревне Никольское Скворцовского сельского поселения присвоен адрес: <адрес>, а земельному участку с кадастровым номером № в деревне Никольское Скворцовского сельского поселения присвоен адрес: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ее дети – ФИО1 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 № и копией свидетельства о рождении ФИО4 №.
ФИО1 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу Торопецкого нотариального округа не обратились.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Торопецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратился к нотариусу Торопецкого нотариального округа ФИО7 лишь 13 мая 2022 года, указав, что кроме него наследником является ФИО4.
Из Справок администрации Скворцовского сельского поселения от 23 мая 2022 года следует, что ФИО4 и ФИО1 на день смерти своей матери были зарегистрированы в <адрес>, однако по указанному адресу не проживали. На день смерти ФИО5 проживала одна. Организацией похорон ФИО5 занимался ее сын ФИО1, он же принял меры по сохранности наследственного имущества, тем самым практически вступил в наследство.
Факт принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО5 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, т.к. свидетели осведомлены об обстоятельствах дела, не заинтересованы в его исходе, их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными документами, собранными по делу.
Так свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает с ФИО1 на протяжении пятнадцати лет. Ей известно, что матерью ФИО1 приходится ФИО5, которой принадлежал земельный участок 60 соток и ветхий домик в д.Никольское Скворцовского сельского поселения Торопецкого. После смерти ФИО5 ее сын ФИО4 к нотариусу не обращался, поскольку понимал, что он не может претендовать на дом, т.к. деньги на его приобретение давал ФИО1. В течение шести месяцев после смерти ФИО5 она и ФИО1 ухаживали за домом, сажали огород, у них находились ключи от дома. ФИО4 иногда вместе с ними приезжал в д.Никольское, но в связи с тем, что на наследство матери не претендовал, ничего в доме не делал.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом, ФИО5 приходится ее отцу, ФИО9 родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти домом стал пользоваться ФИО1, ухаживал за домом, забор отремонтировал, дома всегда чисто. Ей известно, что ФИО1 давал родителям денег на покупку этого дома. ФИО4 она не знает, он жил где-то в городе.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 в д.Никольское купил дом своим родителям. ФИО1 ухаживал за домом и мамой ФИО5, а после ее смерти он как будто и не уезжал из ее дома. ФИО1 с сожительницей в доме постоянно что-то делают, ухаживают за ним.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что приходится сыном ФИО1. Через три-четыре дня после смерти ФИО5 они с отцом начали ездить в дом в д.Никольское постоянно, траву косили, отремонтировали забор и крышу, ухаживали за домом, почистили печь, штукатурили. Ключи от дома находились только у отца, больше ни у кого не было. Брат отца после смерти бабушки почти не приезжал в ее дом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что в установленный законом шестимесячный срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом своей матери ФИО5.
По мнению суда, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 доказательств, в обоснование имеющихся возражений, не представили.
Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жена - ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); дети - ФИО4 и ФИО5, в свидетельстве о рождении которых отцом указан ФИО4.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к нотариусу за принятием наследства, принадлежащего ФИО4, не обратились.
Из ответа нотариуса Торопецкого нотариального округа ФИО7 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.
С 2015 года до настоящего времени ответчики не обратились в суд с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 или с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство либо с иском о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании при рассмотрении данного дела ответчикам было разъяснено право подать встречный иск, а также представить доказательства в обоснование, имеющихся возражений относительно исковых требований ФИО1. Вместе с тем, данным правом ответчики не воспользовались, каких-либо доказательств того, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, и доказательств того, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, суду не представили.
Как установлено судом, ФИО4 на день смерти матери ФИО5 был лишь зарегистрирован в принадлежащем наследодателю жилом помещении, однако на день открытия наследства в нем не проживал. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО4 совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в т.ч. относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец просит суд взыскать с ответчиков администрации Торопецкого района Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы в сумме 45689 рублей, с каждого по 11422 рубля 25 копеек. В обоснование судебных расходом истец представил следующие документы: копию доверенности от 1 декабря 2022 года на сумму 1400 рублей; чек-ордер об оплате государственной пошлины от 18 января 2023 года на сумму 10998 рублей; чек-ордер об оплате государственной пошлины от 18 января 2023 года на сумму 7991 рублей; чек-ордер об оплате государственной пошлины от 28 ноября 2022 года на сумму 300 рублей; договор об оказании юридических услуг № 9 от 28 ноября 2022 года на сумму 25000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 рублей.
Суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с данным иском вызвано тем, что он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что такая возможность у него имелась, препятствий этому со стороны ответчиков не было.
Поскольку не установлен факт нарушения ответчиками прав истца, суд считает необходимым отказать во взыскании с них судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Торопецкого района Тверской области, ФИО3, ФИО4 чу, ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Председательствующий (подпись) И.В. Крон