УИД 26RS0014-01-2025-000628-71

Дело № 2-1514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 12 сентября 2019 года под 25,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 5.378.9/1893ДГ от 20 июня 2019 года сумма задолженности по основному долгу составила 225808 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 12294 рубля 39 копеек, сумма задолженности по неустойке - 1533 рубля 59 копеек. 20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГРACT» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1 893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20 июня 2019 года по дату составления искового заявления ответ проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма общей задолженности составляет 239636 рублей 21 копейку, из которых 225808 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 12294 рубля 39 копеек - сумма процентов, 1533 рубля 59 копеек – сумма неустойки. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года в размере 239636 рублей 21 копейку, из которых 225808 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 12294 рубля 39 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1533 рубля 59 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8189 рублей 09 копеек.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от 05 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 25,99 % годовых, количество ежемесячных платежей – 1, размер ежемесячного платежа – 10100 рублей, платежи осуществляются по графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком обязательства по перечислению ответчику кредита в размере 250000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из выписок по лицевому счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № по ежемесячному возврату части суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняла, допустив просрочки по кредитным платежам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п. 13 договора Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, ФИО1 согласилась на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № 5.378.9/1 893ДГ от 20 июня 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» переуступило право требования задолженности ООО «ТРАСТ», в тои числе в части прав требований по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Таким образом, у ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требования с ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность составляет 239636 рублей 21 копейку, из которых 225808 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 12294 рубля 39 копеек - сумма процентов, 1533 рубля 59 копеек – сумма неустойки.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 239636 рублей 21 копейку, из которых 225808 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 12294 рубля 39 копеек - сумма процентов, 1533 рубля 59 копеек – сумма неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ПКО Траст» уплачена государственная пошлина в размере 8190 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4300 от 12 февраля 2025 года, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в счет госпошлины подлежит взысканию 8189 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2016 года в размере 239636 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8189 рублей 08 копеек, а всего 247825 (двести сорок семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина