Дело № 2-103/2023
01RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2023 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 332 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Hilux» (г/н№), застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», с участием транспортного средства ГАЗ 270710 (г/н №), которым управлял водитель ФИО1 о Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Toyota Hilux» (г/н №) получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору №/КАСКО/401. Страховщик рассмотрев документы, признал произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 373 410,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022г.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное заказной корреспонденцией в его адрес судебное извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно отчета отслеживания отправлений Почта России, подтверждается истечение срока хранения направленного в адрес ответчика извещения суда. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении.
Таким образом, суд считает, доставленным в адрес ответчика судебного извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания и, соответственно, считает ответчика извещенными о рассмотрении судом данного гражданского дела.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Hilux» (г/н №). Поврежденный автомобиль застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №/КАСКО/401.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении ДТП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.21).
Страховщик признал случай страховым и согласно заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 373 410,60 рублей ООО «Ключавто-МКУ Аксай» за произведенный ремонт автомобиля «Toyota Hilux» (г/н №) по договору страхования 23-12/2020/КАСКО/401 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14),
Указанные обстоятельства подтверждаются: актом приема передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № Мка2202293 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, которое в свою очередь повлекло причинение имущественного ущерба лицу, имеющему договор страхования с истцом, и, соответственно, стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в сумме 373 410 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0120, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» №, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 373 410 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля, а всего 380 344 рубля 60 копеек (триста восемьдесят тысяч триста сорок четыре рубля шестьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: