Дело №

УИД 34RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 августа 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074 Волгоград, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Аллаяра, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ИАЗОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 Аллаяр в нарушение п.1.5. 6.2. 6.13. 6.14 ППД РФ, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, при повороте налево на <адрес>, транспортным средством «ВАЗ- 2108» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир транспортного средства «ВАЗ-2108» Потерпевший №1 с диагнозом «СГМ?. перелом носа?» была доставлена в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес>.

Согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5, инспектор по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, были извещены надлежащим образом.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении одного года для данной категории дел со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Аллаяра на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А.Петрова