РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 16.01.2022г. по 21.01.2022г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, почтовых расходов в размере сумма, указав следующие обстоятельства.
11.06.2018г. в адрес, водитель транспортного средства Газель, г.р.з. А701АК174 фио, при выезде со двора дома № 40 по адрес совершил наезд на несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который был доставлен в участковую больницу адрес и по доставлении в больницу фио, сразу скончался.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Газель, г.р.з. А701АК174 не была застрахована.
Истец приходилась матерью погибшего несовершеннолетнего фио
16.12.2021г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив ответчику необходимые нотариально заверенные документы.
29.12.2021г. ответчик отказал истцу в компенсационной выплате сославшись на пропуск срока компенсационной выплаты.
12.01.2022г. Истец обратилась к ответчику с претензией об осуществлении компенсационной выплате, однако, получила отказ с указанием тех же причин.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила восстановить срок исковой давности ссылаясь на то, что в результате данного ДТП она потеряла малолетнего сына, данная утрата принесла ей глубокие моральные страдания, истец долго время не могла вести нормальную социальную жизнь и поэтому не обратилась к ответчику во время.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в письменные возражение, на основании которых просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который составляет более трех лет с даты ДТП, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.06.2018г. в адрес, водитель транспортного средства Газель, г.р.з. А701АК174 фио, при выезде со двора дома № 40 по адрес совершил наезд на несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который был доставлен в участковую больницу адрес и по доставлении в больницу фио, сразу скончался.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № 2128 от 23.07.2018г. смерть фио наступила в результате полученных травм при обстоятельствах ДТП произошедшего 11.06.2018г.
Постановлением следователя следственного отдела МВД России по адрес от 21.11.2018. в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно информации с сайта РСА, автогражданская ответственность владельца автомобиля Газель, г.р.з. А701АК174 на дату 11.06.2028г. не была застрахована.
Истец являлась матерью несовершеннолетнего фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио серии <...> выданного 28.02.2014г.
В связи с заключением брака с фио истец изменила фамилию с фио на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИВ № 827 794, выданного 13.03.2019г.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закон об ОСАГО лица, нарушившие установленные этим ФЗ требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
16.12.2021г. истец обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма
Рассмотрев данное обращение, ответчик направил истцу письмо с отказом в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока компенсационной выплаты.
12.01.2022г. истец направила в РСА претензию о выплате компенсации.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Исходит из положений п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего в настоящее время, требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.
Учитывая, что автогражданская ответственность у владельца автомобиля Газель на дату ДТП не была застрахована, то началом течения срока исковой давности считается дата ДТП – 11.06.2018г. Соответственно последний день для обращения за выплатой для истца наступает не позднее 11.06.2021г.
Истец фактически обратилась в РСА за пределами срока исковой давности 16.12.2021г., а с иском только 26.01.2023., при этом просила восстановить ей срок для обращения в суд, ссылаясь на тяжесть понесенной ей утраты - малолетнего сына, переживаемые в связи с этим глубокие нравственные страдания.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Учитывая вышеприведенные нормы, обстоятельства, приведенные истцом мотивы в ходатайстве о восстановлении срока, отсутствие юридических познаний у истца, суд считает возможным восстановить истцу срок для предъявления иска к РСА.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., суд взыскивает с ответчика компенсационную выплату в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая довод истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2022г. по 21.01.2022г., и далее по дату фактического исполнения решения суда, учитывая тот факт, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в РСА за компенсационной выплатой, суд считает, что в действиях ответчика не усматривается нарушений срока исполнения обязательств, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.
Отказывая по требованиям о взыскании неустойки, оснований для применения положений п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, не имеется и суд отказывает истцу по требованиям о взыскании штрафа.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере сумма, учитывая, что они понесены в связи с рассмотрение данного спора, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальных требований иска - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.