Судья ФИО2 10-27/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при помощнике судьи ФИО3, с участием ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп Нахабино, <адрес>, ком. 1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.
На вышеуказанное постановление суда поступили апелляционная жалоба потерпевшей ФИО6 с просьбой об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение с учетом наличия формального, по мнению автора жалобы, подхода к принятию решения о прекращении уголовного дела. Мотивирована апелляционная жалоба в том числе и тем, что судом не учтена ее позиция как потерпевшей, категорически возражавшей против прекращения уголовного дела, а также апелляционное представление Красногорской городской прокуратуры аналогичного содержания.
В судебном заседании ст. помощником прокурора ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по поданному апелляционному представлению в связи с его отзывом, а также потерпевшей ФИО6 заявлено об отзыве ее апелляционной жалобы с просьбой жалобу не рассматривать, уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции не направлять.
Суд, основываясь на отзыве прокурором и потерпевшей апелляционных представления и жалобы, учитывая, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано более никем из сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего производства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения, а уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.
Уголовное дело возвратить на мировой участок.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья ФИО9