Дело № 2-2739/2025

УИД 50RS0031-01-2024-023700-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Сидорчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, и застрахованного в АО «СОГАЗ» по полису № №. По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение собственнику квартиры в сумме ..... Из акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения №, принадлежащего ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ....., расходы по уплате госпошлины в размере .....

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС.

В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере ....., что подтверждается страховым актом.

На момент повреждения квартира была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № №.

По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере ....., что подтверждается платежным поручением.

Как усматривается из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «РусЭксперт-Сервис», залив АДРЕС произошел по вине собственника АДРЕС.

Согласно выписке из ЕГРН собственником АДРЕС по адресу: АДРЕС, является ФИО1

Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчика не опровергнут тот факт, что залив произошел по вине собственника АДРЕС, что повлекло за собой залив нижерасположенной АДРЕС, ФИО1 должна нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива.

Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в пределах выплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере ....., в силу чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) денежные средства в размере ....., расходы по оплате госпошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.