Дело № 2а-1891/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002172-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находилось исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт".

Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В процессе мониторинга сайта Федеральной службы судебных приставов взыскателем было установлено, что данное исполнительное производство <...> было окончено соответствии с ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа до сегодняшнего дня взыскателю не поступил, в связи с чем, в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району неоднократно направлялись запросы о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, которые остались без ответа.

С учетом изложенного, административный истец полагает, что в данном случае со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 проявляется бездействие, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит восстановить срок подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве, связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО1 выслать в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом <...> в отношении ФИО2; в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утрате, или обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось указанное в административном иске исполнительное производство – ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находилось исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт".

Судом установлено, что исполнительное производство <...>-ИП от <...>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, окончено <...>, на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела следует, что административный истец не был извещен о невозможности взыскания по исполнительному документу, выданному в отношении ФИО2

Оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был, до сегодняшнего дня не поступил, чему доказательств обратного административным ответчиком не было представлено суду.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, повлекшее нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно штампу входящей корреспонденции, административный иск поступил <...>, что свидетельствует о пропуске административным истцом срока обращения с настоящим административным иском.

Однако административным истцом заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим иском в суд, в обоснование которого административный истец указывает на то, что срок для обращения в суд с настоящими требованиями пропущен по независящим от него обстоятельствам.

Доводы, изложенные административным истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска процессуального срока обращения с настоящим административным иском уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, так административным ответчиком, чьи действия (бездействия) оспариваются, не представлено доказательства, опровергающих доводы, на которые указывает истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц- удовлетворить.

Восстановить ООО «АктивБизнесКонсалт» срок подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г Кореновску и Выселковскому району ФИО1, выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве, связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа - судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт", после окончания исполнительного производства <...>-ИП от <...>.

Решение суда является обязательным для судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, в части направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от <...>, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом <...> в отношении ФИО2.

В случае утраты исполнительного документа, решение суд является обязательным для направления в адрес взыскателя справки об утрате, или обращения в суд за дубликатом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко