РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,
с участием: прокурора Шимохина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1. В своем исковом заявлении истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал; суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.
Учитывая нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение при административном надзоре, установленном решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: