Дело № 2-2645/2025

05RS0031-01-2025-002236-12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«28» мая 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Квадра» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается на то, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, который находится в управлении ОАО «Жилищник».

Собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 1 в исковой период являлся ФИО1 ФИО9.

Между ОАО «Жилищник» и АО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № от 31.12.2013, в который в том числе был включен <адрес>.

АО «Квадра» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.11).

01.09.2015 договор теплоснабжения № 523016 был расторгнут по инициативе АО «Квадра» в соответствии с п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. (далее - Правила №124).

Письменные возражения на иск не поступили.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между ОАО «Квадра» (ныне АО «Квадра») (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилищник» (исполнитель) заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. По условиям договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Постановления N 354).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец за период с сентября 2015 года по февраля 2021 годапоставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 106 291,22 руб.

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Квадра" о взыскании коммунальной задолженности с ФИО1 являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При этом, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий возмещению за счет ответчика, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований составит 4188,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Квадра» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Квадра» задолженность по коммунальным услугам в размере 106 291,22 руб., и компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в 4 188,74 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 12 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина