Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО8, ФИО11 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, по следующим основаниям.

(дата обезличена)г. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, находящееся на счете (номер обезличен) в банке ПАО «Сбербанк России».

Умершей ФИО1 при жизни было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное (дата обезличена) ФИО7, работником структурного подразделения Филиала (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», зарегистрированное в книге регистрации распоряжений за (номер обезличен).

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись – ФИО4 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 являющиеся сыновьями наследодателя.

ФИО3 умер (дата обезличена), в связи с чем его наследниками по закону являются: супруга ФИО4 ФИО20 и сын ФИО4 ФИО21

При заполнении сотрудником банка представленных ФИО1 документов, в завещательном распоряжение была допущена ошибка в отчестве наследников, вместо «ФИО9» у обоих наследников указано отчество – «ФИО10».

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителям было отказано в связи с расхождением данных в отчестве наследников.

Заявители, представители заинтересованных лиц – нотариус ФИО12, ПАО Сбербанк России, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от нотариуса ФИО12, ПАО Сбербанк России, заявителей имеются ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, пп.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, находящееся на счете (номер обезличен) в банке ПАО «Сбербанк России».

Умершей ФИО1 при жизни было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное (дата обезличена) ФИО7, работником структурного подразделения Филиала (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», зарегистрированное в книге регистрации распоряжений за (номер обезличен).

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись – ФИО2 и ФИО3, являющиеся сыновьями наследодателя.

ФИО3 умер (дата обезличена)г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15), наследниками по закону после его смерти, являются: супруга – ФИО4 ФИО22 и сын ФИО4 ФИО23

Как следует из материалов дела, при заполнении сотрудником банка представленных ФИО1 документов, в завещательном распоряжение была допущена ошибка в отчестве наследников, вместо «Владимирович» у обоих наследников указано отчество – «Федорович», тогда как в соответствии со свидетельством о рождении, отчество ФИО3, (дата обезличена) г.р. указано как ФИО9 (л.д. 14), и отчество ФИО2, (дата обезличена) г.р., указано также как ФИО9 (л.д.13).

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает заявление ФИО6, ФИО8, ФИО11 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО24 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО5, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО4 ФИО25 (дата обезличена) г.р., (номер обезличен) выдан ОУМФС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ФИО26. (дата обезличена) г.р., и ФИО4 ФИО27, (номер обезличен) г.р., указанный в завещательном распоряжении от имени ФИО1, (дата обезличена) г.р., удостоверенному (дата обезличена) ФИО7, работником структурного подразделения Филиала (номер обезличен) Открытого акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за (номер обезличен), номер счета 42(номер обезличен), являются одним и тем же лицом.

Установить, что ФИО4 ФИО28, (дата обезличена) г.р. и ФИО4 ФИО29 (номер обезличен) г.р., указанный в завещательном распоряжении от имени ФИО1, (дата обезличена) г.р., удостоверенному (дата обезличена) ФИО7, работником структурного подразделения Филиала (номер обезличен) Открытого акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за (номер обезличен), номер счета 42(номер обезличен), являются одним и тем же лицом,

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А. Выборнов