Дело № 2-5003/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005026-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № было вынесено решение о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-3445/2023 (2-7402/2022) решение Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований взыскателя ФИО1 Ленинским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист ФС №. В добровольном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Отделением судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю на основании указанного исполнительного документа, ИП ФИО2 задолженность не уплатил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольной оплате имеющегося долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответ на претензию получен не был. Истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 342,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга, согласно которому исковые требования истца удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-3445/2023 (2-7402/2022) вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без изменений

В добровольном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Отделением судебных приставов по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, задолженность ИП ФИО2 уплачена не была. На дату -ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате почтового отправления с идентификатором №, накладной и описью с номером почтового идентификатора № №. Ответ на претензию истцом получен не был.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения, данные в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывают, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.02.2022 по 01.05.2023 в размере 120 342,41 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов, суд соглашается с расчетом представленным истцом, а именно - 120 342, 41 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.05.2023 в размере 120 342,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.05.2023 в размере 120 342 руб. 41 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Судья В.А. Лавров