№ 2-1253/2022 УИД: 53RS0002-01-2022-002004-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца Рыжей К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО2 как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его выдачу, 22.09.2020 написала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 руб. на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения по адресу: Межрайонным ГУ ПФР в Боровичском районе Новгородской области принято решение об удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. Также ФИО2 было дано засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственности всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно представленной копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , приобретенный ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность, в том числе детей с определением размера долей по соглашению, не оформлен. Таким образом, ФИО2 с момента перечисления денежных средств Пенсионным фондом в счет погашения договора займа, т.е. с августа 2020 года до настоящего времени в собственность несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение не оформила, соответственно не выполнила обязательство, представленное в пенсионный фонд, зная, что оно является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, прокурор просит обязать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , приобретенный за счет средств материнского капитала, с выделением в собственность ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доле в праве общей собственности на жилой дом.

В судебном заседании прокурор Рыжая К.М. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ОПФР по Новгородской области и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель органа опеки ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск прокурора поддерживают.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении. Поскольку признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО19, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала с выделением в собственность ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доле в праве в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия 02 августа 2022 года.

Судья С.А. Иванова