Дело № 2-232/2025
УИД 36RS0016-01-2025-000241-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 16 апреля 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Зеленковой Н.В.,
при секретаре Портяной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 55 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:
01.04.2022 г. по адресу: <...> д 189, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 (далее - Ответчик 2) управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «№» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). Собственником и страхователем данного транспортного средства является ФИО1 (далее - Ответчик 1).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 73565 от 17.05.2022 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Ответчик 1, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные, сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со сведениями РСА по договору ОСАГО № территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является: <адрес>. Однако при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: <адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Также собственник, при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о категории ТС «№» (гос. рег. номер №), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии: в п. 2 договора страхования указано, что категория ТС: Е - тракторы, в то время когда верная категория В - легковой автомобиль.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Представитель истца АО «Альфа страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил суд рассмотреть дело без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал. (л.д.5,7).
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Возражений против заявленных требований суду не представили. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 01.04.2022 г. по адресу: <...> д 189, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№».
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «№» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. (л.д.24).
В отношение транспортного средства «№» гос. per. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником и страхователем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д.21обр).
Согласно условиям о страхового полиса серии №, АО "Альфа страхование" ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 55 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 73565 от 17.05.2022 г.. (л.д.20, 23обр-32).
Суд считает сумму требований АО «Альфа страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 55600,00 руб. подлежащей взысканию с ФИО2 и ФИО1, обоснованной.
Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
Положениями ч. 1 п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие не являясь владельцем транспортного средства «№» государственный регистрационный номер № совершил ДТП средства в период, предусмотренный условиям электронного страхового полиса серии №, АО "Альфа страхование", но не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями, учитывая, что ФИО1. являясь владельцем транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что по данному делу имеются признаки неделимости предмета обязательства, суд считает иск в части возмещения ущерба в солидарном порядке обоснован.
Суд, приняв во внимание экспертное заключение представленное истцом и не оспоренное ответчиками, учитывая, что доказательств того, что размер выплаченного страхового возмещения не соответствует размеру фактически причиненного вреда, ответчиками не представлено, АО «Альфа страхование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместив потерпевшему причиненный ущерб, пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований для взыскания с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 55600,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины уплаченной истцом согласно платежного поручения №8639 от 10.03.2025 года в сумме 4000,00 руб., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Альфа страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 55 600,00 руб., возврат госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Зеленкова