РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - нотариуса Заларинского нотариального округа ФИО7,

третьих лиц ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2023 по иску ФИО1 к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 12 июня 2021 года умер сын истца - ФИО17. После его смерти осталось наследственное имущество, которое стояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилей: марки УАЗ 31514, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, шасси № №, цвет зеленый, регистрационный знак №; марки ТОЙОТА,ТОУН АЙС, модификация (тип) транспортного средства грузо-пассажирский, 1998 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: истец - мать наследодателя, третьи лица - сыновья наследователя: ФИО3, ФИО3, ФИО8, супруга наследодателя - ФИО11 Однако квартира, расположенная по адресу: <адрес> в состав наследства не могла быть включена, поскольку была выделена наследодателю в 1998 г. на основании договора № на передачу квартирой домов с хозпостройками в собственность граждан, т.е. задолго до заключения брака с ФИО6. На основании данного договора была зарегистрирована долевая собственность на данное жилое помещение за ФИО17 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доли каждому. Таким образом, право долевой собственности на недвижимое имущество возникло у ФИО17 в силу закона 30.07.1998 года. В брак наследодатель ФИО17 вступил с ФИО6 23.01.2015. ФИО6 вступила в долю на наследуемое имущество незаконно, а нотариус допустил нарушение закона - ст.34, 36 СК РФ и ст.256 ГК РФ, не проверив наличие прав у последней на наследуемое имущество, не смотря на то, что нотариусу был предоставлен договор 753 на передачу квартир в собственность граждан от 30.07.1998 г. Просила признать незаконным действия нотариуса по установлению и выделению ФИО6 в наследстве 1/10 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснив дополнительно, что умерший ФИО17 приходится ей сыном. У него было три брака, от которых у него трое детей. Всех детей она сыну помогала растить, была опекуном детей. В 1993 году ее сыну дали квартиру по <адрес>, где сын проживал. В 1998 году он квартиру приватизировал наполовину с несовершеннолетним на тот момент сыном ФИО3. Двое других детей родились уже позже приватизации. 12.06.2021 г. ее сын погиб. И на момент смерти сын являлся собственником 1\2 доли в квартире. На тот момент он проживал с ответчиком ФИО6, с которой до этого они заключили брак. После смерти ФИО17 в наследство вступили сыновья ФИО5 и ФИО3, также вступила в наследство и ответчик. Каждому из наследников было выдано свидетельство о праве на наследство. При этом она считает, что ФИО6 свидетельство о праве собственности на квартиру было выдано нотариусом незаконно, поскольку данную квартиру ее сын получил задолго до брака с ФИО6, вместе они ее не покупали, это его личное имущество, которое должно достаться его детям. Нотариус этого не учла, по мнению истца, незаконно выдала свидетельство на квартиру ФИО6 иск просила удовлетворить.

Ответчик нотариус Заларинского нотариального округа ФИО7 предъявленные исковые требования не признала, пояснив, что ею действительно было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО17 В числе наследников были его дети – ФИО8 и ФИО3, а также супруга – ФИО6 По истечении 6 месяцев наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на квартиру по адресу: <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство на 1/10 долю в праве собственности на данную квартиру. С доводами истца не согласна, поскольку факт приобретения данной квартиры умершим до брака не имеет значения, наследники наследуют все принадлежащее наследодателю имущество на момент открытия наследства. При этом, доля в праве на спорную квартиру, как пережившему супругу, ФИО6 не выделялась. Данные обстоятельства она неоднократно разъясняла ФИО1, но истец все равно не согласна с ее действиями. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО3, полагали иск подлежащим удовлетворению, подтвердили доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований.

Судом, с согласия сторон определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом, согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Из материалов настоящего дела установлено, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном истца ФИО1 (свидетельство №).

Также из материалов дела следует, что ФИО17 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №), а также ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №.

Также судом установлено, что ФИО9 23.021.2015 заключил брак с ФИО2, после чего последней была присвоена фамилия ФИО10.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.06.2021.

Судом также установлено, что на момент смерти у ФИО9 имелось наследственное имущество, в том числе ? доля в квартире по адресу: <адрес>

Так, согласно договору № от 13.07.1998 на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан Администрация Заларинского муниципального образования передала в собственность ФИО17 и ФИО3 по ? доли каждому занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Заларинском №.

Из содержания технического паспорта также следует, что владельцем квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО17 и ФИО3. В техпаспорте отражен год его составления – 18.07.1998 и год постройки жилого помещения – 1972.

Согласно представленной суду домовой книге по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО9 со 02 августа 1993 г., ФИО8 и ФИО5 с 01.12.2006, а также ФИО6 со 02.02.2015 и ФИО4.

Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке на жилое помещение.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70).

Согласно материалам исследованного судом наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО7 20.08.2021 обратился ФИО3, 08.09.2021 обратился ФИО5, а также ФИО6 01.10.2021.

Сын умершего ФИО8 и мать умершего ФИО1 от принятия наследства отказались согласно письменным заявлениям от 13.09.2021 в пользу ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.12.2021 сын умершего – ФИО5 является наследником в 1\5 доле наследства, состоящего из 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1\10 доле на квартиру.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.12.2021 сын умершего – ФИО3 является наследником в 3\5 долях наследства, состоящего из 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 3\10 доле на квартиру.

Также из наследственного дела следует, что ответчик - супруга умершего ФИО6 также получила свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2021 на 1\5 долю наследства, состоящего из 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО6 (1/10 доля), ФИО3 (4/5 доли), ФИО5 (1/10 доля).

Оспаривая законность действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> ФИО6, истец указывает на то, что данная квартира в состав наследства не могла быть включена, поскольку была выделена наследодателю задолго до заключения брака с ФИО6

Оценивая данные доводы с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при выдаче данного свидетельства ФИО6 ответчиком нарушений действующего законодательства допущено не было, приведенные же истцом доводы на нормах права не основаны.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Спорное в рамках настоящего дела имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> к категории приведенных в законе исключений не относится, период и основание приобретения данного имущества наследодателем ФИО9 юридического значения для разрешения данного спора не имеют.

Согласно пункту статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6 не выдавались.

Приобретенная, таким образом, 1/10 доля в праве собственности на данное имущество была получена ФИО6 не в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ об общем имуществе супругов, а основана на нормах наследственного права.

Таким образом, неоспариваемые сторонами доводы истца о том, что квартира была нажита умершим до брака и не имеет режима совместной собственности, на выводы суда не влияют.

Доказательств иного суду истцом предоставлено не было.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства по данному делу, влекущие признание действий нотариуса Заларинского нотариального округа ФИО7 незаконными, по настоящему делу не установлены, следовательно, оснований для удовлетворения требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Заларинского нотариального округа оговой Н.В. о признании незаконными действий нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко