61RS0023-01-2022-007962-46

Судья: Дорошенко Н.В. № 11-823/2023

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3 на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3 от 6 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3 от 6 декабря 2022 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3, ссылаясь на незаконность состоявшегося решения судьи, ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании защитник ФИО1 по ордеру адвокат Оганов Д.Н. возражал против отмены вынесенного судьей решения, считая его законным и обоснованным.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2022 года в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: г.Шахты, Ростовская область, ул. Маяковского, 223, при повороте налево не уступил дорогу автотранспортному средству Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО6, движущемуся по направлению встречного движения прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения.

Оценив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья городского суда пришел к выводу о том, что в дорожно-транспортной ситуации 6 декабря 2022 года в действиях водителя транспортного средства ВАЗ-21099 госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 несоответствия требованиям ПДД РФ, которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП от 6 декабря 2022 года, не усматривается. Нарушения водителем автомобиля Daewoo Matiz г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с ДТП от 6 декабря 2022 года.

Учитывая изложенное, суд указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3 на состоявшееся по делу решение, следует отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 6 декабря 2022 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за исключением правонарушений, предусмотренных ст. 12.8. ст.12.24,ст. 12.26,ч.3 ст.12.27,ч.2 ст.12.30) составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 6 февраля 2023 года.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лиц участников ДТП в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда - не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты ФИО3 - без удовлетворения.

Судья :