16RS0036-01-2025-002681-77

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1902/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1902/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Саттва» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 25 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002810- 0943172/22ТЮЛ 2023, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «СИНТЕЗ ГРУПП». Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования, заявленный случай признан страховым. 17 сентября 2024 г. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 760 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 262291. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААМ № 5073074614. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 509 руб. и почтовые расходы 100 руб. 80 коп.

Протокольным определением от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Саттва».

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Представители ответчика ООО «Саттва» не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1

На день ДТП транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ООО «Саттва» (л.д. 60, 61).

Постановлением инспектора ДПС №18810066230005639871 от 25 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002810- 0943172/22ТЮЛ 2023, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «СИНТЕЗ ГРУПП».

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 760 350 руб., что подтверждается платежным поручением №262291.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ответчик ФИО1 исполнял трудовые обязанности и состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Саттва».

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежат ООО «Саттва».

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент происшествия застрахована в САО «ВСК».

Из искового заявления следует, что на основании требования истца САО «ВСК» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Истцом размер заявленных к возмещению убытков в сумме 360 350 руб. определен за вычетом из суммы выплаченного страхового возмещения лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО (= 760 350 руб. – 400 000 руб.)

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких данных сумма выплаченного страхового возмещения в размере 360 350 руб. подлежит взысканию с ООО «Саттва».

Требования истца к ФИО1 с учетом изложенного удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11 509 руб. и почтовые расходы 100 руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком ООО «Саттва».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Саттва» (ИНН <***>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения 360 350 (триста шестьдесят тысяч триста пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) руб. и почтовые расходы 100 (сто) руб. 80 коп.

В иске ООО СК «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: