Дело №2-6816/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005396-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКА «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по отчислениям денежных средств в счет оплаты содержания ФИО8» в размере 610 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г..

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является членом ФИО9» и осуществляет свою деятельность в ФИО10».

Ответчик свои обязанности по ежемесячным обязательным отчислениям в ФИО11» в размере 10 000 руб. не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 610 000 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик, являвшийся членом коллегии адвокатов, уклоняется от внесения денежных средств по обязательным отчислениям, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Из взаимосвязи положений статьи 7 и статьи 34 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что деятельность адвокатских образований напрямую зависит от отчислений адвокатов на общие нужды.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты относится к компетенции собрания (конференции) адвокатов.

Согласно п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом ФИО13» и осуществляет свою деятельность в ФИО14».

Решением общего собрания членов ФИО15» определены размер ежемесячных членских взносов: 10 000 руб. ежемесячно, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания членов ФИО16» и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязанности по ежемесячным обязательным отчислениям в ФИО17» в размере 10 000 руб. не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 610 000 руб.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верными, задолженность ответчика по ежемесячным отчислениям на содержание коллегии составляет 610 000 руб. Данный расчет и сумма долга ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт оплаты суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 610 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО19» (№) задолженность по членским взносам в размере 610 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.