УИД 32RS0027-01-2022-006076-09

Дело №5-862/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №32 ПР №1131415 от 06 ноября 2022г., 06 ноября 2022г. в 01 час. 25 мин. по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: неоднократно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, 06 ноября 2022г. выпил спиртное, после чего сел за руль автомобиля, в ходе движения был остановлен сотрудниками полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Е. пояснил, что 06 ноября 2022г. в 01 час. 20 мин. по <адрес> был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После остановки транспортного средства, водитель ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 начал вести себя нагло, выйдя из салона транспортного средства пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудников полиции, пытался уйти. После неоднократных требований прекратить противоправное деяние ФИО1 продолжил уходить, после чего к нему была применена физическая сила и в дальнейшем он был препровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед применением физической силы ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования к нему будет применена физическая сила.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06 ноября 2022г. в 01 час. 25 мин. по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: неоднократно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №32 ПР №1131415 от 06 ноября 2022г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. согласно которому, 06 ноября 2022г. в 01 час. 20 мин. при несении службы на маршруте патрулирования Закат-309 по <адрес> был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После остановки транспортного средства, водитель ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 начал вести себя нагло, выйдя из салона транспортного средства пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудников полиции, пытался уйти. После неоднократных требований прекратить противоправное деяние ФИО1 продолжил уходить, после чего к нему была применена физическая сила и в дальнейшем он был препровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед применением физической силы ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования к нему будет применена физическая сила. Водитель ФИО1 удостоверился в том, что они являются сотрудниками полиции путем ознакомления со служебными удостоверениями. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Е. согласно которому, 06 ноября 2022г. в 01 час. 20 мин. при несении службы на маршруте патрулирования Закат-309 по <адрес> был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После остановки транспортного средства, водитель ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 начал вести себя нагло, выйдя из салона транспортного средства пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудников полиции, пытался уйти. После неоднократных требований прекратить противоправное деяние ФИО1 продолжил уходить, после чего к нему была применена физическая сила и в дальнейшем он был препровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед применением физической силы ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования к нему будет применена физическая сила. Водитель ФИО1 удостоверился в том, что они являются сотрудниками полиции путем ознакомления со служебными удостоверениями. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался;

- копией протокола об административном правонарушении 32 ПР №1130671 от 06 ноября 2022г. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА №126962 от 06 ноября 2022г., из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч.1 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, личности виновного, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Брянску для составления протокола об административном правонарушении 06 ноября 2022г. в 01 час. 25 мин.

Согласно протоколу об административном задержании от 06 ноября 2022г., задержание ФИО1 прекращено 07 ноября 2022г. в 11 час. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 07 ноября 2022г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 01 час. 25 мин. 06 ноября 2022г. по 11 час. 30 мин. 07 ноября 2022г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова